118 J.-L. PREVOST 



les deux sens centripète et centrifuge, il pense que la doctrine qui fait des 

 centres corticaux des centres réflexes ou sensitivo-moteurs est définitivement 

 établie. 



Le centre oculo-moteur postérieur ou occipital est sollicité par les im- 

 pressions sensorielles subjectives visuelles, tandis que le centre oculo-moteur 

 antérieur ou frontal correspond à la sensibilité générale de l'œil et de ses 

 annexes, et est en même temps moteur. 



L'auteur classe les déviations conjuguées des yeux que l'on observe en 

 pathologie en divers groupes répondant à ces bases. 



C'est là un essai intéressant, mais auquel on peut reprocher d'être peut- 

 être un peu trop théorique. 



En cherchant à interpréter le symptôme de déviation des yeux et de ro- 

 tation de la tête que l'on observe dans les lésions encéphaliques unilaté- 

 rales, on l'a trop rapproché, je le crois, des mouvements conjugués, pro- 

 voqués par l'excitation des zones corticales. Les zones corticales agissent 

 dans le mécanisme de ces mouvements, tout aussi bien peut-être que les 

 nerfs moteurs des yeux, mais cette action'n'est qu'une partie du phénomène 

 et parait être accessoire. 



Les déviations conjuguées peuvent souvent, comme nous l'avons dit, être 

 rapprochées des phénomènes vertigineux, telles sont celles que l'on observe 

 dans les lésions de l'oreille. D'autres fois, ce seront des convulsions généra- 

 lisées, des phénomènes paralytiques qui seront concomitants. 



Ce sont ces considérations qui m'avaient fait rapprocher la déviation con- 

 juguée des yeux des mouvements de rotation, dans lesquels une sorte d'im- 

 pulsion centrale provoque un ensemble de mouvements, dont la déviation 

 conjuguée n'est qu'un des éléments. 



L'interprétation physiologique des mouvements de rotation n'a pas 

 encore été donnée d'une manière satisfaisante ; il n'est pas plus aisé d'en 

 donner une bonne pour la déviation conjuguée des yeux de cause centrale, 

 que j'assimile à ces mouvements. 



Le processus est plus complexe qu'on ne le croit au premier abord ; une 

 localisation spéciale, basée sur l'anatomie, est encore actuellement indéter- 

 minée. 



C'est pour ces diverses raisons que je crois qu'il faut encore à cet égard se 

 contenter de l'interprétation, peut-être un peu vague, que je donnais dans 

 ma thèse, en assimilant la déviation conjuguée des yeux et la rotation de la 

 tête que Von rencontre dans les lésions encéphaliques unilatérales aux mou- 

 vements de rotation. 



CONCLUSIONS 



1 . J'ai pu confirmer expérimentalement l'opinion émise par Landouzy et 

 par Grasset, et montrer qu'une déviation conjuguée des yeux avec rotation de 



