194 L. GUIGNARD 



offre bientôt des granulations nucléiniennes, qui grossissent progressive- 

 ment et se disposent en un réseau filamenteux analogue à celui des 

 noyaux ordinaires. Ils prennent ainsi, peu à peu, les caractères de l'état 

 de repos; les nucléoles y apparaissent quelque temps avant la division 

 des produits de la copulation. 



Comme la formation de l'albumen précède toujours la division de l'œuf, 

 les changements morphologiques sont plus prononcés, à partir d'un cer- 

 tain stade, dans l'anthérozoïde qui s'est uni aux noyaux polaires que dans 

 celui qui s'est accolé au noyau de l'oosphère (fig. 16 à 19). La masse formée 

 par la copulation du premier avec les noyaux polaires conserve un contour 

 irrégulier (1), et, même quand les prophases de sa division se manifestent 

 par la contraction et la disposition pelotonnée des filaments chromatiques, 

 on peut reconnaître encore la triple origine du noyau secondaire du sac 

 embryonnaire (fig. 7). 



Cette fusion de trois noyaux permet aujourd'hui de mieux comprendre 

 la cause de l'augmentation si prononcée du nombre des chromosomes que 

 j'avais signalée autrefois dans le noyau secondaire au moment où il se 

 divise pour former les noyaux de l'albumen. Aux chromosomes des 

 deux noyaux polaires viennent s'ajouter, en effet, ceux qui sont apportés 

 par l'anthérozoïde. 



Quant à la copulation qui se produit dans l'oosphère, elle laisse égale- 

 ment apercevoir, et même d'une façon encore plus manifeste, la double 

 origine du noyau de l'œuf; l'anthérozoïde appliqué sur le noyau de 

 l'oosphère ne grossit que lentement au contact de ce dernier et reste plus 

 chromatique, jusqu'au moment où se produit la bipartition qui fournit les 

 deux premières cellules de l'embryon (2). 



En résumé, le fait essentiel consiste dans l'existence d'une double copu- 

 lation dans le sac embryonnaire, l'une donnant naissance à l'embryon, qui 

 continuera son développement, l'autre fournissant l'albumen, qui servira à 

 le nourrir (3). 



(l)Dans ma communication à l'Académie des Sciences, j'ai indiqué comment, à une 

 date où l'on était loin de soupçonner l'existence des phénomènes dont il vient d'être 

 question et où les procédés techniques employés étaient insuffisants, certaines appa- 

 rences avaient contribué à me faire admettre à tort la fusion de deux centrosphères au 

 moment de la copulation. 



(2) C'est ce que j'avais déjà indiqué et figuré dans mes premières recherches, où je 

 faisais remarquer l'analogie qui existe sous ce rapport entre le Lis et VAscaris. Chez ce 

 dernier, en effet, les deux pronucléus, mâle et femelle, restent distincts jusqu'aux pro- 

 phases de la segmentation de l'œuf. C'est aussi ce qu'a vu M. Nawaschine, contraire- 

 ment aux observations de M. Mottier, qui admet, dans le Lilium Martagon, la fusion des 

 noyaux mâle et femelle avant les prophases de la division : Ja]irb. fur wissensch. Bot., 

 t. XXXI, p. 147. 



(3) Quelques mois après ma communication à l'Académie des Sciences, M"*^ Sargant a 

 confirmé ces résultats dans une courte note accompagnée d'une figure représentant aussi . 

 la double copulation dans le Lilium Martagon : « On the présence of two vermiform nuclei 

 in Ihefertilized enibryo-sac of Lilium Martagon ». Proc. Royal Soc, t. LXV, p. 163-165, 1899. 



