ESSAI SUR LA CLASSIFICATION ET L'ORIGINE DES SPOROZOAIRES 261 



De plus, il regarde les Glugea des poissons, découverts peu de temps 

 avant par Thélohan, comme des formes intermédiaires entre les trois 

 derniers groupes, ce qui revient à reconnaître leurs affinités. Il con- 

 çoit donc, en somme, deux groupements dans l'ensemble de Sporo- 

 zoaires. 



Labbé (1894) arrive au même résultat général; il divise les Sporozoaires 

 en Cytosporidies (sporozoaires avec stade d'accroissement intracellulaire) 

 et HiSTOSPORiDiES (sporozoaires sans stade d'accroissement intracellulaire). 

 Nous aurons à apprécier la valeur et l'exactitude de ce caractère taxono- 

 mique, le seul invoqué pour justifier la division en sous-classes. 



Les Histosporidies de Labbé comprenaient trois ordres, Micro, Sarco et 

 Myxosporidies. Ses Cytosporidies renferment les quatre ordres des Gréga- 

 rines, Coccidies, Hémosporidies et Gtjmnosporidies. 



Les Hémosporidies de Labbé comprennent seulement une partie des 

 Hémosporidies de Celli et San Felice ; les autres constituent, avec un cer- 

 tain genre Acystis ou Karyophagus (que Simond a montré représenter la 

 partie intracellulaire asexuée de l'évolution de Coccidium salamandrœ!), 

 les Gymnosporidies (1). 



Thélohan, en 1893, compte cinq ordres de Sporozoaires : 



Grégarines (comprenant les Coccidies); 



Hémosporidies (au sens de Celli et San Felice) ; 



Myxosporidies (où les Microsporidies figurent simplement à l'état de 

 famille, celle des Glugéidés); 



Sarcosporidies. 



. Exosporidies créées en 1892 par E. Perrier, pour les Amœbidium 

 Cienkowsky que Lieberkûhn (1856) avait rapprochés des Psoro- 

 spermies de Muller et que Balbiani et Biitschli mettaient au voisi- 

 nage des Sporozoaires et en particulier des Sarcosporidies. 



Au point de vue de la parenté de ces ordres, Thélohan note simplement 

 « les affinités assez étroites des Hémosporidies avec les Grégarines». La 

 partie originale de sa classification est l'extension donnée à l'ordre des 

 Myxosporidies ; nous la discuterons plus loin. 



On retrouve la même extension dans Gurley (1894) ; mais, pour lui, les 

 Myxosporidies de Bûtschli et les Microsporidies de Balbiani constituent 

 deux groupes (deux sous -ordres) d'égale valeur. 



L. Pfeiffer (1895), se basant sur la structure des spores et aussi sur les 

 actions exercées sur l'organisme hôte, pense que les Sarcosporidies doivent 

 également être réunies aux Myxosporidies. Trois des anciens ordres seraient 



(1) Cette manière de voir particulière de Labbé a été adoptée par Wasielewsky (1896), 

 Delage et Hérouard (1896). On la retrouve intégralement dans les Sporozoa du Thier- 

 reich (1899). 



