262 



FELIX MESNIL 



ainsi fusionnés en un seul (1). Disons de suite que parmi les auteurs plus 

 récents, Wasielewsky (1896), Delage et Hérouard (1896), Doflein (1898), 

 Labbé (1899), ont adopté le groupe des Afyxosporidies avec l'extension qui 

 lui a été donnée par Thélohan et Gurley. 



Wasielewsky (1896) n'essaie pas de groupements particuliers des divers 

 ordres. 11 considère comme Sporozoaires probables, mais douteux, les Sar- 

 oosporidies, Amœbosporidies et Sérosporidies. 



Delage et Hérouard (1896) critiquent, ajuste titre, l'exactitude du carac- 

 tère employé par Labbé pour scinder la classe des Sporozoaires en deux 

 sous-classes; et ils croient trouver, dans la forme des germes d'infection 

 (sporozoïtes), un critérium pour effectuer une subdivision primordiale. 

 Voici leur classification : 



SOUS-CLASSES 



I. Rliabdog'eniae. 



II. AmoebogenieB 



1. Braceycystida. 



2. dolichocystida. 

 Nematocystida. 



SOUS-ORDRES 



1. Gregarinidse. 



2. Coccididse Leuck. 



3. Hsemosporidœ Labbé. 



4. Gymnosporidœ Labbé. 

 Sarcosporidse Balbiani. 

 Myxosporidx Bdtschli. 



Les Amœbidium Cienk. et les Amœbosporidies sont en Incertœ sedis. 



Léger, dans ses récentes publications (98), admet implicitement le 

 groupe des Rhabdogéniens. 



Enfin, dans le fascicule du Thierreich, comprenant les Sporozoa^ qui 

 vient de paraître, Labbé adopte une manière de voir intermédiaire entre 

 la sienne de 1894 et celle de Delage et Hérouard que nous venons d'ex- 

 poser. Les C^jtosporidies, avec leurs quatre ordres, sont conservées sans aucun 

 changement. Mais la deuxième sous-classe (ou légion) ne comprend plus 

 que les Myxosporidies [Amœbogeniœ [nematocystida) de Delage et Hérouard], 

 avec deux ordres, Phœnocystes de Gurley (anciennes Myxosporidies de 

 Bïitschli) et Microsporidies àe, Balbiani. — Les Sarcosporidies, les Amœbo- 

 sporidies et les Serumsporidies figurent comme Sporozoa incertse sedis. A 

 propos des premières^, il dit : « La plupart des caractères rapprochent les 

 Sarcosporidies des Gytosporidies, tandis que la forme des kystes et la pré- 

 sence occasionnelle des spores (?) à filaments semblent les rapprocher des 

 Myxosporidies. » — ■ Enfin, ses Sporozoa incerta, à côté de formes énig- 

 matiques ou qui ne paraissent pas être des Sporozoaires, renferment de 



(1) Pour être complet, notons que Pfeiffer a créé (1895) l'ordre des Serumsporidies 

 pour une série de formes dont beaucoup ont élé découvertes par lui. Elles sont trop 

 imparfaitement connues pour qu'il nous soit possible de tenir compte de cet ordre dans 

 les pages qui vont suivre. 



