ESSAI SUR LA CLASSIFICATION ET L'ORIGINE DES SPOROZOAIRES 269 



sporidium est venue apporter un argument de plus à cette idée. — On peut 

 les considérer comme le type d'un ordre aberrant de Sporozoaires endo- 

 sporés, et adopter le nom d'ExospoRioiES proposé par E. Perrier. — A ces 

 Exosporidies, appartiennent probablement les Siedleckia Caullery et Mesnil 

 et les Exosporidium R. Sand. 



Pour tous ces Sporozoaires endosporés, les débuts de l'évolution, le 

 mode d'auto-infection sont encore mal connus. Il en est qui sont tou- 

 jours intracellulaires (Sarcosporidies, certaines Microsporidies) ; les Myxos- 

 poridies le seraient au début de leur évolution (Doflein). Mais tous ces 

 faits, si intéressants à connaître au point de vue du problème du parasi- 

 tisme, n'ont qu'une importance médiocre quand il s'agit de la mesure des 

 affinités. 



§ 4. — RÉSUMÉ TAXONOMIQUE 



Nous avons donc nettement, parmi les Sporozoaires, deux ensembles 

 bien homogènes, bien naturels; les affinités des groupements qui les 

 composent sont incontestables. — Nous avons adopté, pour les désigner, 

 les noms à'Ectosporés et à' Endosporés : ils expriment des caractères 

 généraux du mode de sporulation; et nous devons ajouter que, depuis 

 neuf ans, ils sont employés par notre maître, M. Metclinikoff, dans les 

 cours qu'il professe à l'Institut Pasteur. Les noms de Labbé (1894), Cytospo- 

 ridies et Histosporidies, que nous avons cités, ne sauraient être conservés, 

 puisqu'ils sont fondés sur une différence inexacte entre les deux ensembles 

 de Sporozoaires. D'ailleurs, eût-elle été exacte, cette différence n'aurait eu 

 qu'une très faible importance taxonomique. Labbé, depuis (1899), a aban- 

 donné le groupe des Histosporidies. 



Chacune de nos deux sous-classes de Sporozoaires est homogène. La 

 classe entière l'est-elle? Il est impossible de répondre par l'affirmative. 

 Il suffit de se reporter à ce qui précède pour se rendre compte des diffé- 

 rences considérables qui séparent les Endosporés des Ectosporés ; quoi 

 qu'en pensent Delage et Hérouard, et Labbé (1899), les Sarcosporidies 

 n'ont rien à faire avec les Sporozoaires ectosporés (1). Quant aux ressem- 

 blances entre les deux sous-classes (stades intracellulaires, nombre et résis- 

 tance des spores ou sporocystes), elles peuvent être attribuées uniquement 

 au parasitisme. La classe des Sporozoaires ne se présente donc nullement 

 avec un caractère net d'homogénéité. 



En résumé, nous aurons : 



(1) On ne peut pas, par exemple, comparer la spore des Sarcosporidies avec le sporo- 

 zoïte des Ectosporés et donner comme caractère général des RhabdogeniaS : « sporozoïte 

 de forme définie, généralement arquée » (Delage et Hérouard). 



