272 FÉLIX MESNIL 



donné naissance : d'une part, aux deux groupes de grégarines, monocys- 

 tidées cœlomiques, polycystidées intestinales; — d'autre part aux Coccidies. 

 Chez ces dernières, il y a eu exagération du parasitisme intracellulaire, 

 multiplication des germes asexués et en même temps diminution, dans les 

 kystes, du nombre des sporocystes et des sporozoïtes, et passage (peut-être 

 par l'intermédiaire des Adelea et des Klossia) de Tisogamie à l'hétérogamie. 

 Des formes voisines à' Adelea ont donné, d'une part Barrouxia^ de l'autre 

 Coccidium et Isospora. — Le genre Benedenia s'est probablement différencié 

 très tôt. 



Tout porte à croire que les Hémocytozoaires {au moins ceux de l'homme^ 

 du singe et des oiseaux) dérivent des Coccidies, peut-être même de Coc- 

 cidies d'Arthropodes (1). Les recherches entreprises depuis deux ans pour 

 connaître l'évolution de ces hématozoaires chez les Gulicides fourniront, il 

 faut l'espérer, une réponse précise à cette question. — Quant aux Amœ- 

 bosporidies, elles dérivent sans doute des Grégarines, mais il faut attendre 

 de les mieux connaître pour être plus explicite. 



§ 7. — PHYLOGÉNIE DES ENDOSPORÉS 



Si l'on considérait les divers ordres de la sous-classe, sans considération 

 du parasitisme, il apparaîtrait clairement que les Aplospo7ndies sont les plus 

 simples, qu'elles conduisent directement aux Microsporidies ^ et de là, aux 

 Myxosporidies d'une part, aux Sarcospoindies de l'autre. 



Mais il y a lieu de se demander si la simplicité de certaines formes 

 n'est pas en raison de leur parasitisme, si, par exemple, les Microsporidies 

 ne dérivent pas de Myxosporidies, chez lesquelles la différenciation du corps 

 plasmodique a disparu peu à peu, et on les spores ont crû de nombre en 

 devenant plus petites et d'une organisation plus simple. — Thélohan, dans 

 une note aux comptes rendus de l'Académie des sciences, qu'il n'a malheu- 

 reusement pas eu le temps de développer dans son mémoire d'ensemble sur 

 les Myxosporidies, penche vers cette seconde manière de voir. 



Peut-être la vérité est-elle entre les deux opinions en apparence oppo- 

 sées. — Il nous paraît difficile de nier le caractère primitif des Aplosporidies. 

 L'organisme parasite des Cyclops, que nous avons déjà invoqué pour établir 

 l'origine phyiogénique de tout l'ensemble des Endosporés, doit l'être aussi 

 ici pour établir que la place phyiogénique des Aplosporidies est à la base 

 des Endosporés. — Or, il paraît infiniment vraisemblable que ces Aplospori- 

 dies ont donné les Microsporidies, avec qui leurs affinités sont très étroites. 

 Elles conduisent aussi probablement aux Sarcosporidies, mais la lacune 



(1) Toutes leurs particularilés morphologiques peuvent fort bien s'expliquer : 1" par 

 leur parasitisme dans les hématies (au lieu de cellules épithéliales) ; 2° par l'existence de 

 deux hôtes au lieu d'un. 



