POUVOIR INFECTANT ET TOXICITÉ DES BACILLES D'EBERTH ET COLI 277 



sensible entre la partie solide et la partie liquide : la première est manifes- 

 tement la plus active; le pouvoir infectant est d'autant plus grand que le 

 liquide injecté contient en suspension une plus grande quantité de parti- 

 cules solides. 



L'activité de ces cultures en bouillie de rate n'est pas due à ce que les 

 bacilles prennent dans ce milieu une virulence plus grande : comme le 

 montre le résultat de deux séries de cultures faites parallèlement avec une 

 même race en bouillie de rate et en bouillon, il n'y a pas dans ce milieu à 

 proprement parler d'exaltation. 



Le résultat n'est pas dû non plus à ce que les particules de matière solide 

 introduites en même temps que la culture exerceraient une action favori- 

 sante : une matière semblable, non ensemencée, introduite en même temps 

 qu'une culture en bouillon, est plutôt légèrement empêchante. 



D'après cela, il paraît tout d'abord bien vraisemblable que la supériorité 

 du pouvoir infectant de ces cultures en bouillie est liée à une supériorité de 

 la toxicité. La partie liquide d'une telle culture, filtrée sur porcelaine, 

 donne sur le cobaye, comme toxicité, des résultats très variables : j'ai vu des 

 sujets mourir en quelques heures à la suite de l'injection de 10 centimètres 

 cubes; ce qui indique la présence de toxiques peu abondants, mais d'une 

 qualité spéciale; d'autres fois, les produits de filtration ne se montrent pas 

 plus actifs que ceux des cultures en bouillon^ et c'est même le cas le plus 

 fréquent. Étant donné que la partie solide de ces cultures est plus infectante 

 que la partie liquide, j'ai cherché si la masse solide n'était pas particulière- 

 ment toxique; mais, soit par action mécanique (expression), soit par la 

 macération en glycérine, je n'ai pas réussi à déceler dans cette matière de 

 toxine plus active que dans la partie liquide. Reste à savoir ce que donne- 

 raient d'autres procédés d'extraction. 



Dans ridée que la variabilité observée dans la toxicité pouvait dépendre 

 de l'état des processus chimiques cadavériques subis par la matière employée 

 à la préparation des milieux, j'ai expérimenté des bouillies soumises, avant 

 le passage à l'autoclave, à une putréfaction plus ou moins avancée. Ce sont 

 ces milieux qui m'ont donné le meilleur rendement toxique. La putréfaction 

 préalable de la masse n'influence pas également le pouvoir infectant des cul- 

 tures et leur pouvoir toxique. Le pouvoir infectant est plutôt moindre dans 

 une bouillie préalablement putréfiée que dans un milieu semblable stérilisé 

 sans putréfaction, ce qui est en rapport avec la moindre richesse bacillaire, 

 la bouillie putréfiée se prêtant beaucoup moins bien à la puUulation. La toxi- 

 cité, éprouvée dans la partie liquide de la culture, après filtration sur porce- 

 laine, est au contraire généralement supérieure à ce qu'elle est dans une 

 bouillie non putréfiée; elle se présente parfois avec un caractère rcmai- 

 quable, c'est la rapidité foudroyante des acciilenls mortels (cobaye tué en 

 une demi-heure par l'injection SQUs-çutanéc). Cette toxicité n'est pas, je 



