DE LA SEGMENTATION DE L'OEUF DES REPTILES 331 



le fond de ces sillons à la périphérie de Taire embryonnaire, doivent être 

 considérées comme semblables aux produits dérivés des noyaux sperma- 

 tiques accessoires qu'il décrit lui-même. 



Todaro (1), chez le Seps chalcides, indique également et figure en dehors 

 des noyaux de segmentation, et en rapport avec les premiers sillons, des 

 noyaux qui ne sont autre chose que des noyaux périblastiqucs, des méro- 

 cytes; seulement il nie absolument qu'ils proviennent de spermatozoïdes. 

 Pour lui la polyspermie n'existe pas chez le Seps et ces noyaux dérivent du 

 premier noyau de segmentation. 



En somme, mes observations confirment et complètent celles de Sarasin; 

 elles confirment également, en ce qui concerne l'existence de noyaux 

 libres susceptibles de se diviser mitotiquement, celles de Oppel. Mais la 

 question de l'origine de ces divers éléments, qui est celle, si souvent et 

 encore maintenant débattue, de l'origine des noyaux parablastiques, reste 

 entière. Oppel ne prouve pas d'une façon irréfutable que ses noyaux sper- 

 matiques accessoires dérivent réellement de têtes de spermatozoïdes 

 immigrés dans l'œuf, pas plus que Todaro ne démontre que ses noyaux 

 périblastiqucs prennent naissance aux dépens du premier noyau de segmen- 

 tation. Pourtant Oppel cherche à appuyer ses vues sur des faits tandis que 

 Todaro affirme et présente surtout des arguments d'ordre négatif, valables 

 d'ailleurs exclusivement pour le cas du Seps. Au total la théorie des noyaux 

 spermatiques accessoires, dus à la polyspermie, est encore celle qui satisfait 

 le mieux. En considérant les matériaux décrits jusqu'à présent on ne trouve 

 aucun fait qui autorise à croire que les noyaux libres émanent des noyaux 

 de segmentation. Et alors il faut admettre, ou bien qu'ils proviennent 

 d'éléments étrangers à l'œuf qui ont pénétré dans son intérieur à un 

 moment donné, ou bien qu'ils préexistaient à côté du noyau ovulaire qui 

 sera fécondé. On pourrait aussi renoncer à toute hypothèse et attendre de 

 nouvelles recherches : ce serait peut-être le parti le plus sage. 



Au surplus , même en admettant la polyspermie et en expliquant par 

 elle la genèse des noyaux libres, la formation des sillons dits accessoires et 

 des bourgeons nucléés ne se trouve pas pour cela expliquée. Ces sillons 

 sont-ils dus à la pénétration des zoospermes? Peut-on supposer que des 

 fissures longues de plus d'un demi -millimètre soient provoquées par la 

 présence d'un ou même de plusieurs spermatozoïdes? La chose est évi- 

 demment possible, mais si rien ne contredit ce mécanisme, rien non plus ne 

 le prouve. Je suis tenté de croire que les bourgeons nucléés se constituent 



(i) Todaro. Sopra lo sviluppo délia Sep& Chalcides. Ricerche fatte ncl Laboralorio di 

 anatomia normale délia R. Universita di Roma, 1893, vol. III, p. 87. 



Id. Osservazioni e riflessioni sopra la segmentazione dell'ovo et la formazione dei 

 foglietti germinativi délia Seps Chalcides, Atti deWXl Congresso medico internazionale, Roma, 

 1894, vol. IL Anatomia, p. 38. 



