STRUCTURE DES CELLULES NERVEUSES DE LA MOELLE ÉPINIÈRE 521 



son attention sur le fait qui, bien qu'il figure déjà dans la description de 

 l'appareil endocellulaire de Purkinje, s'est cependant mieux affirmé, et avec 

 un caractère de loi plus manifeste, pour les cellules particulièrement étudiées 

 en ce moment : je veux parler des rejetons qui émanent du réseau endo- 

 cellulaire et qui pénètrent dans les prolongements protoplasmatiques. 



Si nous nous rappelons les doctrines bien connues basées sur la spé- 

 ciale activité conductrice — en direction déterminée — attribuée aux pro- 

 longements protoplasmatiques, nous pourrions, sans grand effort, attribuer 

 aux rejetons en question une signification bien précise, en harmonie avec 

 ces doctrines. Je ne vois même pas sur quel autre meilleur argument ana- 

 tomique ces doctrines pourraient jusqu'à présent s'appuyer. 



Au risque de m'entendre répéter l'accusation à'hypothésiphobie, je dois 

 déclarer que, pour mon compte, l'interprétation qui porterait à attribuer à 

 ces rejetons la signification de fils conducteurs en direction cellulipète 

 n'aurait pas, pour le moment, comme argument anatomique, beaucoup plus 

 de valeur que d'autres hypothèses, qui, malgré la faveur avec laquelle elles 

 ont été accueillies et dont elles jouissent encore actuellement, n'en sont pas 

 moins entrées désormais dans la courbe descendante de leur parabole. 



A ce propos, je me borne, pour l'instant, à relever la circonstance, déjà 

 connue, que les rejetons fibrillaires en question, au lieu de se prolonger 

 d'une manière indéterminée qui pourrait faire supposer des rapports loin- 

 tains, ont toujours une terminaison nette, en pointe ou en tête d'épingle, à 

 l'intérieur des prolongements protoplasmatiques, et jamais à une grande 

 distance du point oii ceux-ci émanent du corps cellulaire; c'est pourquoi 

 aucune circonstance ne pourrait, jusqu'ici, autoriser à admettre que ces reje- 

 tons représentent le moyen pour effectuer, par la voie des prolongements pro- 

 toplasmatiques, les prétendus rapports matériels et fonctionnels entre les 

 cellules nerveuses et d'autres parties en dehors de celles-ci. Et il ne me 

 semble pas qu'on puisse négliger complètement, relativement à cette dis- 

 cussion, la circonstance déjà signalée également, que, dans l'aspect et 

 dans les caractères des filaments qui, émanant du réseau, pénètrent dans 

 les prolongements protoplasmatiques, il n'y a rien qui porte à les identifier 

 avec les fibrilles nerveuses. 



Tout cela n'exclut pas que d'autres observations ne puissent amener à 

 d'autres interprétations. 



Autre question. 



Y a-t-il un rapport entre la fine particularité de structure, considérée dans 

 ces notes, et la structure fibrillaire du corps de la cellule nerveuse, laquelle, 

 décrite dans les classiques études de Max Schultze, aurait eu maintenant la 

 confirmation la plus concrète dans les nouvelles études de Bethe (5), grâce à 

 ses méthodes spéciales à base de mordants et de coloration avec les anilines? 



