52-2 CAMILLO GOLGI 



Bien que Belhe, avant cependant d'avoir vu mes préparations, n'ait pas 

 hésité, non seulement à affirmer ce rapport, mais à déclarer « que la struc- 

 ture par moi décrite pour les cellules de Purkinje et pour les cellules ner- 

 veuses des ganglions spinaux rend particulièrement manifeste l'inconvé- 

 nient de mes méthodes àbase de réactions chromo-argentiques, avec l'emploi 

 desquelles des choses qui n'ont aucun rapport direct entre elles s'attachent 

 les unes aux autres, à mon tour, après avoir vu les préparations de Bethe, 

 je dois exprimer la conviction que la concrète particularité de structure 

 représentée par l'appareil réticulaire endocellulaire n'a rien de commun avec 

 la structure fibrillaire décrite par Max Schultze et illustrée par Bethe 

 avec les nouvelles méthodes. Pour justifier cette conclusion, je ne crois pas 

 qu'il soit besoin de longs raisonnements ; il suffit de comparer les figures 

 qui documentent les descriptions relatives aux deux ordres de faits observés. 



Du reste, je ne crois pas avoir à me préoccuper aucunement de la diffi- 

 culté de combiner une chose avec l'autre : les faits bien observés et faciles à 

 documenter restent pour leur compte; ce sera la tâche des études ultérieures 

 d'établir si et en quelle mesure les divers ordres de faits peuvent se com- 

 biner. 



Je ne m'arrête pas à examiner, par une tentative de conciliation forcée 

 entre les deux ordres de faits observés, si la structure fibrillaire décrite par 

 Bethe ne concerne pas, par hasard, les seules parties périphériques des cel- 

 lules nerveuses, car cette supposition ne serait pas seulement forcée, impli- 

 quant un déplacement de la question, mais, de plus, elle serait en désaccord 

 — revêtant par conséquent un caractère arbitraire — avec la description, 

 donnée par Schultze aussi bien que par Bethe, de la structure des cellules 

 ganglionnaires, et avec leurs interprétations respectives. 



Avec une constance et une insistance presque suggestives — sans doute 

 par effet des études si importantes d'Apàthy sur les cellules nerveuses des 

 animaux inférieurs — j'ai vu une autre question se présenter à l'esprit de 

 tous ceux qui prennent en examen les préparations démontrant la particu- 

 larité de structure dont je me suis occupé dans cette série de notes. 



Y a-t-il un rapport de continuité entre l'appareil réticulaire endocellu- 

 laire et la fibre nerveuse qui, arrivant aux cellules, prend le nom et la signi- 

 fication de prolongement nerveux, ou bien entre l'appareil susdit et d'autres 

 fibres nerveuses de provenance externe? — Et il est clair que cette question 

 se confond avec celle — soulevée par beaucoup — de la nature, nerveuse ou 

 non, de l'appareil réticulaire, entendant rapporter l'expression nature ner- 

 veuse bwx parties auxquelles reviendrait, de la manière la plus directe, l'acti- 

 vité spécifique propre des éléments du système nerveux. 



Ne sachant pas m'écarter de l'idée que, dans le champ anatomique, nous 

 devons nous en tenir aux faits objectivement démontrables, je dois me bor- 



