526 CAMILLO GOLGI 



ressants, ne renferment rien, pour le moment, qui puisse porter à une con- 

 clusion de caractère général. La nécessité d'un jugement extrêmement 

 réservé est même encore augmentée par le rapprochement des observations 

 de Pensa (11) sur les cellules de la substance corticale des reins succen- 

 turiés et de Negri (12) dans les cellules des glandes salivaires albumineuses 

 et du pancréas, avec celles du même Negri dans les cellules de la glande 

 thyréoïde. 



En conséquence, sans préjuger aucunement les déductions futures, on 

 doit déclarer que, pour le moment, l'interprétation discutée ici en dernier 

 lieu n'est pas, elle non plus, suffisamment appuyée par les données de fait. 



Mais une autre question se présente à l'esprit de tous ceux qui exa- 

 minent les préparations démontrant la particularité d'organisation, objet 

 de ces études. 



Comment ces faits morphologiques si concrets et si évidents peuvent-ils 

 se combiner avec ceux non moins concrets, si connus et objet de tant de 

 spéculations, lesquels peuvent être compris sous la désignation de résultats 

 obtenus avec les méthodes de Nissl, en y comprenant les nombreux autres 

 procédés qui, étant dirigés vers le même but, peuvent être considérés 

 comme une dérivation de la méthode de Nissl? 



Le seul souvenir de la nomenclature employée pour indiquer : les parties 

 que l'on peut différencier dans les diiïérentes cellules avec l'application de 

 ces méthodes (substance chromatique et achromatique ; corps ou blocs 

 de Nissl; substance tigroïde; blocs tigroïdes; granules tigroïdes; susbs- 

 tance fondamentale et corps chromophiles de Nissl; substance filaire achro- 

 matique et interfîlaire chromatique ; partie configurée ; partie visible, 

 formée, colorable du protoplasme ; éléments chromophiles; constituants 

 basophiles des cellules, etc.); le divers mode de se comporter des cellules 

 en présence des différentes substances colorantes (cellules chromophiles 

 et cellules chromophobes; cellules pycuomorphes et apycnomorphes ou 

 parapycnomorphes; cellules somatochromes, caryochromes, cytochromes; 

 cellules arkyochromes, styko- chromes, arkyo-styko-chromes, gryo- 

 chromes, etc.); les diverses fonctions attribuées aux différentes parties 

 constitutives différenciées de cette manière dans les diverses cellules (soma- 

 toplasme, trophoplasme, cinétoplasme, spongioplasme ; substance con- 

 ductrice et substance fondamentale ; substance fondamentale achromatique 

 et substance achromatique fibrillaire organisée, etc.), suffit pour faire 

 comprendre que la question est des plus importantes. Je ne parle pas de 

 son caractère d'actualité, puisque les discussions qui se sont faites sur 

 ces arguments constituent une grande partie de la littérature moderne sur 

 l'histologie et la physio-pathologie du système nerveux (13). 



Or, comment est-il possible qu'une nouvelle particularité d'organisation 



