632 E. TROUESSART 



syringobiale du Cheyletus Nôrneri. — La très grande ressemblance qui 

 existe entre le Sijringophilus et les Cheylètes que l'on rencontre dans le 

 tuyau des plumes, avait déjà frappé Heller (3) puisque la forme qu'il décrit 

 comme une seconde espèce du genre Syiingophilus (sous le nom de S. unci- 

 natus^ trouvé dans les plumes du Paon), a été placée depuis dans le genre 

 Cheyletus (4, 7), à cause de la forme de ses palpes très robustes et armés 

 d'un ongle (ou dent) très acéré, surtout chez les mâles. Mais chez les 

 femelles, les palpes sont plus faibles, l'ongle est moins développé, et la 

 forme générale se rapproche déjà tellement de celle des Syringophiles qu'il 

 est difficile de les distinguer à la simple loupe. En effet, la forme allongée 

 du corps est la même, les pattes sont semblables et les ambulacres ont une 

 conformation identique : seuls les palpes dillèrent, étant très développés 

 dans Cheyletus Nôrneri^ ayant leurs derniers articles atrophiés dans Syrin- 

 gophilus. Mais cette différence s'explique par le régime, les Cheylètes étant 

 carnassiers tandis que les Syringophiles se nourrissent des sécrétions hui- 

 leuses et cornées du bulbe plumeux, exactement comme les Sarcoptides. 

 Enfin, dernier argument, les Cheylètes n'attaquent jamais les Syringo- 

 philes, comme s'ils les reconnaissaient pour appartenir à leur propre espèce, 

 tandis qu'ils dévorent avidement les Sarcoptides logés dans le même tuyau. 

 Ces considérations morphologiques et éthologiques permettent d'affirmer 

 comme très vraisemblable, ainsi que je l'ai déjà indiqué ailleurs (12), l'iden- 

 tité spécifique du Syringophilus bipectinatus et du Cheyletus Nôrneri. 



Il est probable qu'en répétant les expériences de Beck, c'est-à-dire en 

 séquestrant des femelles de Cheyletus Nôrneri^ comme la nature le fait jour- 

 nellement dans le tuyau des plumes, et en les privant de proies vivantes 

 on obtiendra des générations parthénogénésiques reproduisant les carac- 

 tères du Syringophilus bipectinatus. Ces expériences sont faciles à réaliser : 

 elles exigent seulement un peu de patience et beaucoup de loisirs. 



BiBLIOGRAPHIK. 



A. Présence d'Acariens et d'Insectes dans le tuyau des plumes. 



1. 1877. G. Haller, Freyana and Picobia {Zeitschr. f. wiss. Zool, |XXX, p. 84, pi. 14). 



2. 1879. P. MÉGNiN. Les Acariens parasites du tissu cellulaire et des réservoirs aériens 

 chez les oiseaux {Journ. de VAnat. et de la Physiol., 1879, pi. 7 et 8). 



3. 1880. A. Heller, Die Schmarotzer [Die Naturkrafte, XXX, p. 186). 



4. 1882. G. NôRNER, Syringophilus bipectinatus (VierfeZjaAresscAn/'f/'Mr' Vefen'nàrZcMnde, 

 LVII (2), pi. 2 et 3). 



5. 1882. G. NôRNER, Analges minor, eine neue Milbe in innern der Federspulen der 

 Hiihner {Verhandl. der k. k. zool. bot. Gesellsch., in Wien, XXXII, p. 387, pi. 19 et 20). 



