702 E. GLEY 



du sang ne peut être due à l'action de ]a peptone elle-même (1) (peptone 

 commerciale contenant une forte proportion de propeptone), parce que cette 

 substance est sans effet sur le sang m vitro et parce que le sang de chien 

 poptonisé, injecté dans les vaisseaux du lapin, diminue la coagulabilité 

 du sang de ce dernier animal, sur lequel cependant l'injection de peptone 

 elle-même n'a aucune action anticogulante. Ces deux faits suffisaient, 

 d'après Fano, pour montrer que, dans l'organisme du chien peptonisé, et 

 probablement dans le sang circulant, il se produit sous l'influence de la pep- 

 tone une substance anticoagulante. Quelque grand que fût l'intérêt de la ques- 

 tion ainsi posée, il faut bien dire que les résultats des expériences de Fano 

 ne retinrent pas assez l'attention. Est-ce parce que ces résultats apparais- 

 saient comme trop étroitement liés à l'hypothèse à laquelle l'auteur les 

 rattachait, à savoir que la propeptone agit par une modification qu'elle 

 détermine des albuminoïdcs du plasma circulant? Est-ce parce que, à 

 l'époque où ils furent publiés, le sens n'en pouvait être très clairement 

 compris? Quoi qu'il eu soit, leur portée ne se découvrit toute que lorsque 

 Contejean eut montré que le produit anticoagulant ne doit pas être de la 

 propeptone modifiée, mais très probablement une substance formée de 

 toutes pièces dans l'organisme (2). 



C'est qu'en même temps, et voici le second point que je voulais signaler, 

 Contejean avait l'heureuse idée de rechercher dans quels organes pouvait 

 se former cette substance anticoagulante. Jusqu'ici, les expérimentateurs 

 que les faits observés par Fano avaient à leur tour préoccupés, A. Ledoux (3), 

 Contejean, ne vont pas au delà de la solution présentée par le physiolo- 



(1) Il faut remarquer que déjà Schmidt-Mûlheim {Arch. fitr Physiol., 1880, 33-oG) et 

 Albertoni [Centralbl. fiir med. Wissensch., 1880, n° 32) avaient observé que la peptone n'agit 

 pas in vitro comme lorsqu'on l'injecte dans les vaisseaux. On pouvait donc penser dès 

 lors que cette substance est inactive par elle-même. Mais c'est Fano qui le premier a 

 nettement posé et examiné la question. 



(2) Cil. Contejean. Recherches sur les injections intra-veiiieuses de peptone et leur 

 influence sur la coagulabilité du sang chez le chien. Arch. dePhysioL, 3« série, VII, 45-53, 

 1895. Dans ce travail, l'auteur conclut de ses expériences que « la substance anticoagu- 

 lante contenue dans le sang de peplone pourrait bien ne pas être de la peptone trans- 

 formée, comme on le croit, mais bien une substance produite par l'organisme sous 

 l'influence de cette dernière, dans des conditions spéciales. Cette substance déterminerait 

 chez les chiens où elle est introduite une réaction amenant la sécrétion d'un antiloxique 

 permettant à l'animal de lutter avantageusement contre une injection ultérieure de 

 peptone » (p. 30). Plus tard {Recherches sur Vaction physiologique des injeciions de 

 peptones dans les cavités séreuses et vasculaires de l'organisme au point de vue de la coagulabi- 

 lité du sang [Thèse de doctorat en médecine, Paris 1897]), Contejean s'est affermi dans 

 cette opinion. « Il est bien probable, dit-il (p. 20 de ce travail), que le sang de peptone 

 renferme une substance spéciale anticoagulante et immunisante, et que celte substance 

 n'est pas un produit de transformation de peptone... Son existence matérielle me semble 

 peu douteuse après les travaux de Fano, et la preuve de son absence de parenté avec la 

 peptone me paraît résulter de mes recherches. « A la vérité, les expériences sur lesquelles 

 reposait cette idée n'en fournissaient qu'une preuve indirecte. La substance anticoagu- 

 lante n'était toujours pas isolée. 



(3) A. Ledoux. Recherches comparatives sur les substances qui suspendent la coagu- 

 lation du sang. Arch, de Biol, XIV, 63-103, 1893. 



