ACTION DE LA PROPEPTONE SUR LES SÉCRÉTIONS 703 



giste de Florence : l'injection de propeptone donne lieu à la formation d'une 

 substance qui empêche la coagulation; les expériences de Fano ne permet- 

 taient guère d'aller plus loin; cette substance, comme Fano l'avait cru, et 

 comme Ledoux semble aussi l'admettre, pouvait être de la propeptone 

 modifiée. Mais voilà que par des expériences nouvelles de Contejean et de 

 Ledoux (1), il y a lieu de penser que cette substance est un produit de l'orga- 

 nisme. Alors, Contejean se demande nécessairement où se forme ce produit, 

 car il était peu vraisemblable que le lieu de formation fût le sang. Par là 

 était fait un pas en avant. C'était là un nouveau problème et d'un haut 

 intérêt physiologique. Et c'est celui aussi dont Gley et Pachon saisirent 

 toute la portée. Tel est, je crois, le point sur lequel Contejean et Gley et 

 Pachon ont dépassé les recherches de leurs prédécesseurs. Et c'est aussi, je 

 crois, à partir de ce moment que l'importance de ces études se révéla à 

 tous les yeux; elle devint tout de suite telle que, en quelques années, en 

 deux ou trois ans, un très grand nombre de travaux furent publiés sur ce 

 sujet. 



On sait quelle est la réponse très générale que Contejean a donnée à la 

 qyestion qu'il venait de poser : « 11 me semble probable, a-t-il déclaré à 

 plusieurs reprises, que toutes les cellules de l'organisme, dont en somme le 

 protoplasma est à peu près identique, doivent jouir de propriétés physico- 

 chimiques semblables, à des degrés d'intensité différents, suivant la nature 

 de ces cellules; et probablement, toutes réagissant de la même manière à 

 l'excitation apportée par la peptone, elles produisent plus ou moins de sub- 

 stance anticoagulante; le foie et la masse intestinale se distingueraient seu- 

 lement par une superactivité notable (2). » Au contraire, Gley et Pachon (3), 

 puis Gley seul (4) s'attachèrent à prouver que le foie joue dans la formation 

 de la substance anticoagulante un rôle absolument prépondérant, exclusif 

 même, d'après beaucoup de leurs expériences. Une vive polémique s'engagea 

 sur ce point entre Contejean et moi (5). Comme dans la plupart des polé- 

 miques, les adversaires ne parvinrent pas à se convaincre. Mais, à défaut 

 d'autres résultats, celle-ci et les expériences mêmes qui en avaient été l'occa- 

 sion eurent pour effet de susciter de nombreuses recherches. Une des consé- 

 quences principales de tout ce travail, conséquence qui, d'ailleurs, ressortait 



(1) Ledoux [loc. cit.), en eiïef, dans des expériences analogues à celles de Contejean, 

 a montré que rimmunilé produite par une injection de propeptone n'est pas due à une 

 action de la propeptone même, mais à celle d'un corps auquel elle donne naissance. 



(2) Arch. de PhysioL, 1895, p. 2o0. Société de Bio'ogie, 1896, passim. Thèse de doctorat, 

 citée plus haut, p. 34. 



(3) Loc. cit. 



(4) E. Gley. A propos de l'influence du foie sur l'action anticoagulante de la peptone. 

 Soc. de BioL, 11 juillet 1896, p. 739. — De l'action anticoagulante et lymphagogue 

 des injections intraveineuses de propeptone après l'extirpation des intestins. Ibid., 

 12 décembre 1896, p. 1053. 



(5) Voy. Comptes rendus de la Société de Biologie, 1896, passim. 



