SÉANCE DU 10 JANVIER 23 



le résumé, vient confirmer le bien fondé de notre assertion, et l'exacti- 

 tude de notre description. 



Cette observation concerne un jeune homme de vingt-sept ans, mesurant 

 1™86, dans les antécédents duquel nous relevons un assez grand nombre de 

 maladies infectieuses (rougeole, scarlatine, oreillons), qui ont évolué sans 

 complication et sans retentir sur la croissance. C'est à la suite d'une fièvre 

 typhoïde intense et prolongée, survenue à Tàge de seize ans, que X... s'est 

 mis à grandir rapidement et démesurément. 



Paraissant plus grand qu"il ne l'est en réalité, à cause de l'étroitesse de son 

 tronc et de la gracilité de ses membres, X... est loin d'être bien proportionné ; le 

 développement du squelette ne s'est pas fait chez lui d'une façon harmonieuse. 

 La petitesse relative de la taille assise (0"87), comparée aux dimensions de la 

 taille debout (1™86), ou à l'étendue de la grande envergure (l^OO), montre que 

 l'allongement du squelette est surtout en rapport avec la longueur excessive 

 des membres inférieurs. La hauteur du grand trochanter au-dessus du sol est 

 de 1™05: d'après QuéteJet, cette distance chez tin sujet normal âgé de 

 vingt-cinq ans, mesurant l'^682, ne doit pas dépasser 0'"873. Elle excède donc, 

 dans ce cas particulier, de 9 centimètres la hauteur qui ne devrait pas dépasser 

 0""96 chez un sujet normalement proportionné d'une taille de 1™86. 



Comme chez le géant Charles, auquel nous avons fait précédemment allu- 

 sion, l'examen radiogiaphique nous a révélé la persistance, anormale à cet âge, 

 des cartilages de conjugaison. Sur la radiographie de la main, les épiphyses 

 supérieures des différents segments phalangiens et du 1<^'' métacarpien qui, 

 normalement, se soudent à la diaphyse entre dix-huit et vingt ans, demeurent 

 encore séparées du corps des os par une zone claire, bien que le sujet soit 

 dans sa vingt-huiiième année. 11 en est de même pour les épiphyses infé- 

 rieures des quatre derniers métacarpiens. Les images radiographiques sont 

 en tous points comparables à celles que nous a fournies le grand Charles, qui 

 possède encore, à l'âge de trente ans, des cartilages de conjugaison en pleine 

 activité. 



L'analogie est plus complète encore chez nos deux sujets; cai^ chez chacun 

 d'eux nous avons trouvé une dystrophie congénitale des testicules. En exami- 

 nant X..., nous avions été frappés par son visage absolument glabre, sa face 

 juvénile, le décollement de ses oreilles, commun chez l'éphèbe, sa voix aiguë, 

 l'étroitesse de la partie supérieure de son thorax (périmètre thoracique, sur 

 la ligne mamelonnaire ; O'^SS), contrastant avec la largeur anormale de son 

 bassin aux lignes arrondies et empâtées. Ces constatations nous ont amenés à 

 rechercher l'état de développement de l'appareil génital. Celui-ci est repré- 

 senté par une verge tout à fait rudimentaire qu'encadrent quelques poils 

 grêles et clairsemés, et par des bourses, plus rudimentaires encore : elles 

 sont petites, flasques, séparées par un raphé médian à peine indiqué ; elles 

 sont complètement vides. La recherche des testicules, soit dans les bourses., soit 

 dans les régions où ils peuvent demeurer ectoioigiies [trajet inguinal, creux inguinal, 

 fosses iliaques, périnée), est demeurée négative. Le toucher rectal n'ayant pu être 

 pratiqué, il a été impossible de constater la présence des glandes mâles dans 

 le bassin, et de préciser l'état des parties annexes de l'appareil génital (vési- 

 cules séminales, prostate. Quoi qu'il en soit, réduits probablement à l'état 



