30 SOCIETE DE BIOLOGIE 



passe des petits animaux aux grands ; ainsi la souris a 33 mètres d'intestin 

 par kilogramme, et le cheval O^'iOG seulement. D'où M. Noé conclut que 

 la taille a une influence prépondérante sur la longueur de l'intestin, que 

 cette influence masque le phénomène d'adaptation organique, « des 

 espèces carnivores s'intercalent entre des herbivores et réciproque- 

 ment. » 



Des relations ainsi exprimées rappellent l'obscurité qui a si longtemps 

 régné sur la question de la grandeur du cerveau. Mais s'il était malaisé 

 de bien po?er le problème pour le cerveau, et si nous n'avons encore, 

 avec la formule exponentielle de Dubois, qu'une expression empirique 

 de la loi, le cas de l'intestin me paraît beaucoup plus simple, et je pense 

 qu'on peut indiquer a priori à quel ordre de grandeur de l'animal il 

 faut rapporter la longueur de l'intestin. 



Un intestin, c'est une surface digeslive. Si nous admettons pour 

 une première approximation que les dififérents intestins sont semblables, 

 au sens géométrique du mot (et c'est ce qu'admet explicitement M. Noé), 

 deux surfaces intestinales seront entre elles comme leurs longueurs. 

 Chez deux animaux semblables^ ces deux longueurs seront entre elles 

 comme les deux valeurs d'une dimension linéaire quelconque mesurée 

 dans chacun des deux animaux; tandis que les poids seront entre eux 

 comme les cubes de ces dimensions. C'est donc à une longueur de l'ani- 

 mal qu'il faut rapporter la longueur de l'intestin. 



Les anciens auteurs qui comparaient la longueur de l'intestin à la taille 

 de l'animal n'avaient donc pas tort : ils avaient ainsi mis en évidence 

 l'influence très marquée du régime alimentaire. En physiologie, nous 

 avons riiabitude de prendre le poids du sujet comme mesure de sa 

 -grandeur ; pour les petits animaux c'est beaucoup plus pratique ; et entre 

 animaux non semblables, c'est théoriquement plus exact. Mais alors la 

 longueur de l'intestin doit être rapportée à la 'racine cuhiqup de ce poids. 



En faisant ce rapport avec les chifFres de M, Noé pour le cheval et la 

 souris, il vient pour la souris 86, pour le cheval 175. C'est-à-dire, entre 

 ces animaux extrêmement différents comme grandeur, une différence à 

 peu près du simple au double, qui paraît traduire l'influence du régime 

 alimentaire. 



Comme M. Noé annonce qu'il poursuit ses recherches, j'ai cru devoir 

 présenter cette observation avec l'espoir qu'elle lui serait utile. 



La vaso-constriction 



DÉTERMINÉE PAR l'aDRÉNALINE n'EST PAS DUE AUX CENTRES SYMPATHIQUES, 



par M. 0. JosuÉ. 



La vaso-constriction déterminée par l'injection intra-veineuse d'adré- 

 naline, dépend-elle des centres sympathiques? Telle est la question 



