SÉANCE DU 24 JANVIER 131 



SUC du pancréas rendu actif par la kinase de PavlofF et qu'ils soient 

 capables d'absorber le liquide ambiant par leurs téguments ou de Fin- 

 gérer, suivant leur manière de s'alimenter. 



On s'est posé, de très bonne heure, la question de savoir pourquoi et 

 comment ces parasites échappent à Faction dissolvante des sucs diges- 

 tifs. On en adonné des explications diverses, et M. Matthes, en 1893, et 

 Claudio Fermi, en 189-4, résumant les notions acquises à ce sujet par 

 leurs prédécesseurs et leurs expériences propres, concluaient, chacun 

 de son côté, qu'il s'agissait là d'une propriété vitale, liée à l'intégrité 

 anatomique et physiologique des tissus. Le protoplasma vivant, d'après 

 ces savants, posséderait la propriété de résister à l'action des zymases 

 protéolyliques. comme il possède à des degrés divers la propriété de 

 résister à la pénétration des matières colorantes et d'autres substances. 

 La mort et les changements qu'elle amène lui feraient perdre cette 

 propriété. 



Léon Fredericq, en 1878, avait observé que certains ascarides du 

 chien [Ascaris marginata) pouvaient subsister plusieurs jours, in vitro, 

 dans une solution de suc pancréatique, sans éprouver d'altération. 

 Fermi, allant plus loin encore, annonça que le sérum sanguin (albumine 

 vivante), comme les organes vivants, non seulement résistait à la 

 trypsine, mais qu'il l'annihilait et la détruisait. Ce fait a été confirmé 

 trois ans plus tard, et étudié par Pugliese et Coggi, Hahn, Camus et 

 Gley. 



E. Weinland a repris récemment cette question dans le laboratoire de 

 physiologie de Munich, et il est arrivé à la conclusion que les tissus des 

 parasites résistent aux ferments digestifs par la production d'antifer- 

 ments et particulièrement d'une antitrypsine. 



Les expériences que nous avons faites, M. Stassano et moi, ne sont 

 pas favorables à cette manière de voir. Elles tendent à démontrer que 

 l'immunité des parasites intestinaux (taenias, ascarides) résulterait d'un 

 mécanisme différent. Elle serait due à l'existence d'une anîikinase. Ces 

 recherches apporteraient, en même temps que l'explication réelle de 

 l'immunité de ces parasites, le premier exemple d'une substance ànti- 

 kinasique, c'est-à-dire d'une anlisensibilisatrice physiologique. 



L'arrêt de la digestion tryptique est facile à constater. 



Décider si cet arrêt est dû à une antikinase ou à un antiferment est 

 beaucoup plus difficile, puisque le phénomène qui sert de critérium met 

 en présence, dans tous les cas, les mêmes trois substances : suc pan- 

 créatique inaclif, kinase, macération de ver. — Il faut profiter des 

 variétés qui existent entre les manières d'agir de la kinase sur la tryp- 

 sine — et de la macération sur la trypsine et sur la kinase. — C'est de 

 là seulement que peut sortir une démonstration complète, c'est de là 

 que nous avons tiré notre conviction. 



