SÉANCE DU 31 JANVIER 149 



M. Laveran. — En disant que Rhipicephalus annulatus peut accom- 

 plir ses transformations sur le même Bovidé, je n'ai fait que reproduire 

 une assertion qui a été émise par différents observateurs : Smith et 

 Kilborne, Koch et Lignières. Notre collègue M. Mégnin traite celte 

 assertion dliéi'ésie scientifique. Je le trouve bien sévère et je ne vois pas 

 que les observations qu'il a faites sur Rhipicephalus annulatus jus- 

 tifient cette appréciation. M. Mégnin n'a pas répété les expériences 

 qu'il critique ; il oppose à des faits, des raisonnements ; les faits 

 subsistent. 



Sur des Gultcides de Diégo-Suarez (Madagascar) et du Sénégal, 

 par M. A. Laveran. 



I. Culicides de Diégo-Suarez. — Dans la séance du 1" mars 1902. j'ai 

 communiqué à la Société de Biologie une première noie sur des (]uli- 

 cides provenant de Diégo-Suarez qui m'avaient été envoyés par M. le 

 D^Aurégan, médecin de la marine. Ces Culicides avaient été capturés du 

 20 au 30 décembre 1901, au camp d'Ankourik, près de Diégo-Suarez ; 

 les Anophèles étaient très nombreux, notamment parmi les Culicides 

 provenant de l'infirmerie du camp d'Ankourik ; à ce propos, je faisais 

 remarquer combien ces conditions étaient favorables à la propagation 

 du paludisme, et j'émettais le vœu qu'on fît bénéficier nos soldats des 

 mesures prophylactiques reconnues aujourd'hui les plus efficaces 

 contre l'endémie palustre, si grave à Madagascar et qui a déjà fait, 

 parmi eux, tant de victimes. 



Lors de ce premier envoi, tous les Anophèles étaient des A. super- 

 pic tus. 



M. le D"" Aurégan m'a remis au mois de novembre 1902 d'autres Culi- 

 cides recueillis le 6 avril 1902 à Ankourik, dans la chambre d'un lieute- 

 nant. Sur 30 Culicides, je n'ai trouvé que 3 Culex^ tous les autres Culi- 

 cides étaient des A. funestus. 



Les Anophèles étaient donc plus nombreux encore que dans le pre- 

 mier envoi. Il est à noter que, dans les deux envois, les Anophèles 

 appartenaient à des espèces différentes, bien qu'ils eussent été recueillis 

 dans la même localité (camp d'Ankourik, près de Diégo-Suarez) ; il est 

 probable que cette différence tient à ce que les Culicides du premier 

 envoi ont été capturés au mois de décembre, tandis que ceux du 

 deuxième l'ont été au mois d'avril. On sait que A. funestus est très 

 commun sur les côtes est et ouest de l'Afrique. 



Plusieurs des A . funestus venant du camp d' AnkouiHk ont été exa- 

 minés ; les coupes histologiques, colorées par l'hématéine et l'éosine 

 ont été montées dans le baume ; sur les coupes d'un de ces Culicides, 

 j'ai trouvé, dans les muscles thoraciques, d'assez nombreux embryons 



