SÉANCE DU 28 FÉVRIER 291 



dans de Teau pure, aérée, et presque complètement privée de GO^ 

 Il y a là évidemment une faute au point de vue de la méthode, faute 

 analogue à celle qu'on commettrait si, pour mesurer la respiration de 

 l'homme, on le plaçait dans de l'oxygène aussi pur que possible. 



La comparaison des deux méthodes suivies par les physiologistes qui 

 se sont occupés de la respiration des animaux aquatiques a un haut in- 

 térêt scientifique. La première consiste à faire respirer dans un volume 

 déterminé d'eau et à analyser en volumes les gaz de cette eau avant et 

 après l'expérience (Jolyet-Regnard) ; la seconde, à faire passer à travers 

 l'eau un courant d'air pur et à peser l'acide carbonique absorbé à la 

 sortie par de la potasse. Avec la première, on peut réaliser les conditions 

 de la respiration dans la nature : la composition de l'eau au début de 

 l'expérience peut être identique ; si elle varie dans la suite par suite 

 du milieu confiné, les variations peuvent être aussi faibles que l'on veut 

 et être du même ordre de grandeur que celles qui se produisent dans 

 la nature, où il est rare que les animaux renouvellent d'une façon par- 

 faite leur milieu respiratoire. Avec la seconde, au contraire, on ne res- 

 pecte les conditions habituelles de la respiration que dans le cas d'un 

 animal pélagique : l'eau, qui, chaque minute, est traversée dans toute 

 sa masse par une centaine de bulles d'air, est même souvent plus aérée 

 que celle de la surface de la mer. 



La méthode de Jolyet et Regnard peut d'ailleurs conduire à des résul- 

 tats nouveaux et intéressants; avec l'autre méthode on peut vérifier des 

 vérités devenue banales, à savoir que l'intensité respiratoire varie avec 

 la taille, le degré de perfectionnement de la circulation superficielle, la 

 richesse du sang en hémoglobine, etc., mais on ne peut pas constater 



les variations du rapport -j-> suivant les habitats (alcalinité, algues) 



et suivant les phases du développement du sujet considéré (métamor- 

 phoses, époque de la reproduction). Je ne dis pas que l'appareil à cir- 

 culation d'air est insuffisant, je dis que la méthode me paraît mauvaise, 

 car j'ai reconnu que dans de l'eau constamment aérée et débarrassée de 



ce, le rapport -jr-' contrairement à ce qui se passe dans la nature, ne 



varie pas. 



Pour conclure, on peut se demander si le mot normal n'est pas un terme 

 dangereux à employer. 



Le Gérant : Octave Poréë. 



Paris. — L. Maretheux, imprimeur, 1, rue Cassette. 



