SÉANCE DU 4 AVHIL -447 



capacités plus grandes, avons-nous du moins le droit de conclure que ce 

 déplacement est réel, que nous avons bien le sens du phénomène sinon 

 sa mesure? 



On remarque sur les séries dans lesquelles le minimum d'énergie 

 s'éloigne de l'origine que la différence systématique entre les résultats 

 expérimentaux et laloi rectiligne devient apparente et que plus le mini- 

 mum d'énergie se déplace dans ce sens, plus la différence s'accentue; 

 pour les muscles dont la contraction est lente, quelle que soit la cause 

 de cette lenteur, les points obtenus expérimentalement nous donnent 

 assez nettement la courbe au lieu de la droite. Il est facile de se rendre 

 compte qu'en opérant avec la même échelle de capacités, nous obtenons 

 des portions de la courbe qui ne sont pas correspondantes. En opérant 

 avec des muscles lents, si la plus petite capacité était non pas 1 dixième 

 mais 4 ou o dixièmes de Microfarad nous retrouverions des résultats qui 

 sembleraient se confondre 'avec une droite; c'est cette dernière droile 

 qu'il faudrait comparer à la droite obtenue pour les muscles rapides. 

 Or, nous traçons toujours la droite par lés deux points correspondant à 

 la plus petite et à la plus grande capacité. Le déplacement du minimuna 

 d'énergie dans ces conditions apparaît comme de même sens mais moins 

 considérable qu'il ne doit l'être en réalité. 



En attendant que nous ayions déterminé la loi exacte, nous avons 

 donc le droit de donner pour une première approximation nos résultats 

 calculés comme nous venons de le dire. 



Nous avons près de 50 séries de déterminations effectuées depuis que 

 nous avons fixé la résistance de notre circuit d'excitation à 25.000 ohms 

 environ; ces séries sont donc directement comparables entre elles. 

 Voici les conclusions que nous en pouvons tirer (nous faisons remar- 

 quer que des séries antérieures dans lesquelles la résislance était 

 variable mais connue confirment ces conclusions dans la mesure où 

 elles sont comparables). 



1° La capacité dont la décharge correspond au minimum d'énergie est 

 sensiblement double pour un muscle curarisé que pour le muscle cor- 

 respondant non curarisé (le curare était administré à la dose strictement 

 nécessaire pour obtenir la curarisation). 



2° En comparant trois muscles différant par leur rapidité de conlrac- 

 tion, le triceps un peu plus rapide que le gastro-cnémien, et le droit 

 antérieur sensiblement plus lent que le gastro-cnémien, on voit que le 

 minimum d'énergie correspond à une capacité un peu plus petite pour 

 le triceps que pour le gastro-cnémien, sensiblement plus grande pour 

 le droit antérieur. 



Voici les chiffres qui justifient ces deux conclusions. Nous avons mis 

 ensemble les expériences dont la température est comprise entre 16 et 

 20 degrés. 



