SOS SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Sur la stérilisation des eaux par l'ozone, 

 par MM. L. Marmier et H. Abraham. 



Le D'' Erlwein, puis les D'^ Proskauer et Schiider ont publié récem- 

 ment (I) les résultats qu'obtient la maison Siemens et Halske dans le 

 traitement par Fo/one des eaux d'alimentation. D'après ces auteurs, 

 l'installation correspondant à un cube horaire de 123 comprend : 

 2 locomobiles de 60 chevaux, 2 dynamos, 2 alternateurs, etc., 6 trans- 

 formateurs, 48 ozoneurs et 8 tours de stérilisation, chaque tour étant 

 divisée en 4 compartiments par 2 cloisons en croix. Pour traiter 

 123 mètres cubes d'eau à l'heure, on met en service un des deux groupes 

 de l'usine, c'est-à-dire 1 locomobile, etc., 3 transformateurs, 24 ozo- 

 neurs, etc. Les 24 ozoneurs à eux seuls absorbent 27 chevaux. 



Nous rappellerons, à ce propos, qu'à Eaimerin, en 1898-1899, nous 

 avons été les premiers à stériliser par l'ozone de grands cubes d'eau 

 (150 mètres cubes à l'heure à partir de février 1899) ; et les résultats que 

 nous avons obtenus, non seulement n'ont pas été dépassés, mais n'ont 

 même pas encore été atteints, jusqu'à ce jour, par nos imitateurs; et 

 cela, aussi bien au point de vue industriel qu'au point de vue bactério- 

 logique (2). 



En effet, d'une part, le D'' Weyl, envoyé à deux reprises à Lille, 

 en 1899, par la maison Siemens et Halske, a vu, comme toutes les per- 

 sonnes qui ont visité l'installation d'Emmerin, que, pour traiter ces 

 130 mètres cubes d'eau, nous nous contentons d'un alternateur, d'un 

 transformateur, d'un seul ozoneur et d'une tour de stérilisation. Il a pu 

 constater, en oulre, que la puissance dépensée sur notre ozoneur était 

 beaucoup moindri' que 27 chevaux. 



D'autre part, les analyses bactériologiques faites, tant par MM. Ohl- 

 miiller et Prall que par MM. Proskauer et Schuder, montrent que les 

 résultats du traitement des eaux effectué par la maison Siemens et 

 Halske sont inférieurs à ceux que nous avions dès 1897 avec de l'eau 

 artificiellement contaminée et avec de l'eau de Seine, et en 1898 avec 

 l'eau d'Emmerin (3). 



(1) Zeitsch. fiir Hygiène und Infection^krankhpAten, t. XLÎI, 10 février 1903, 

 p. 293-307. — Jourrud fur Gasbeleuchtung, 1902, n° 40. — Techn. Gemeindeblatt, 

 1902, n° 15. 



(2) Marmier et Abraham. R<'vue d'hygiène et de police sanitaire, 1899. — Bull. 

 Soc. internationale des Electriciens, t. XV'^IL — X^ congrès cVhygiène et de démo- 

 graphie, Paris, séance du 16 août 1900. 



(3) Voir le rapport de Galmette, Ann. Inst. Pasteur, 1899. 



