S38 



SOCIETE DE BIOLOGIE 



1.000 ; la cinquième, les résidus calculés en multipliant par la moyenne 

 des coefficients obtenus (2,21) le nombre dont chaque densité surpasse 

 1.000; enfin, la sixième comprend les résidus calculés de la même 

 manière, mais à Taide du coefficient 2,33 généralement adopté par les 

 urologistes. 



1 . . . 



1012,4 



28,49 



2,29 



27,40 



28,52 



2 . . . 



1023,1 



52,15 



2,25 



50,98 



53,06 



3 . . 



1016,3 



34,67 



2,12 



36,02 



37,49 



4 . . 



1015,9 



33,08 



2,07 



35,13 



36,57 



b . . . 



1024,2 



51,36 



2,12 



53,48 . 



55,66 



6 . . 



1013,8 



25,62 



1,85 



30,49 



31,74 



7 . . 



1011,9 



26,55 



2,23 



26,29 



27,72 



8 . . 



102S,2 



58,26 



2,31 



55,69 



58,71 



9 . . 



1023,3 



61,75 



2,44 



55,89 



58,92 



10 . . 



1017,9 



39,73 



2,22 



39,55 



41,70 



a . . 



1027,3 



62,85 



2,30 



60,33 



63,60 



12 . . 



. 1023,9 



53,77 



2,25 



52,81 



55,68 



13 . . 



1023,7 



54,03 



2,28 



52,37 



55,22 



14 . . 



. 1029,3 



66,36 



Moy. 



2,26 



64,75 



68,26 





: 2,21 





On voit que les coefficients obtenus ont varié entre 1,85 et 2,44, la 

 moyenne étant 2,21. Si Ton élimine ces deux valeurs extrêmes, on cons- 

 tate que les résultats ont varié entre 2,31 et 2,07, la moyenne restant 

 encore 2,21. En général, mais non point d'une façon constante, les 

 urines à faible densité ont donné un coefficient faible, et les urines à 

 densité forte, un coefficient élevé. 



Les écarts entre les résidus calculés avec la moyenne 2,21, et les 

 résidus trouvés, ont varié entre -)- 4 gr. 87 et — 5 gr. 86 par litre 

 d'urine, ou, si l'on élimine les deux résultats extrêmes n°^ 6 et 9, entre 

 — 2 gr. 52 et + 2 gr. 12. 



Pour les besoins de la clinique ce sont là des erreurs acceptables. 

 D'ailleurs, déjà Neubauer a attiré l'attention sur ce fait que si l'on veut 

 appliquer un seul et même coefficient indifféremment à toutes les 

 urines, riches ou pauvres, il faut s'attendre à une certaine amplitude 

 dans les erreurs commises, un coefficient voisin de 2,0 comme celui de 

 Tropp étant plus exact pour les urines étendues, tandis que pour les 

 urines concentrées, mieux vaut un coefficient plus élevé comme celui 

 de Haeser. 



La moyenne 2,21 à laquelle nous aboutissons donc, s'éloigne assez 

 notablement du coefficient 2,33 établi par Haeser et vérifié par Neu- 

 bauer (2,328). Cet écart provenir évidemment de la série d'urines sur 

 lesquelles on est tombé. Il peut tenir aussi à la méthode employée, non 

 pour la mesure de la densité, laquelle était la même de part et d'autre, 



