754 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



d'une droite parallèle à l'axe des temps, ayant [î pour ordonnée. 2° Pour un 

 temps 0, on a V =-. 11 est intéressant de rechercher les données expérimen- 

 tales correspondantes. 



1° Quand nous avons employé des durées relativement longues, nous avons 

 vu, en effet, le voltage tendu vers [i ; d'autre part, si après une série d'expé- 

 riences comme celle relatée ci-dessus et fournissant p par le calcul, on déter- 

 mine pour le même muscle le voltage correspondant au seuil de l'excitation 

 pour un courant de durée indéfinie (courant constant), on obtient une valeur 

 légèrement supérieure à [3. 



2° Pour les temps très courts, il y aurait une vérification des plus intéres- 

 santes, relativement facile à effectuer avec des tissus tels que le manteau de 

 l'aplysie ; le manque de matériaux nous a empêchés de faire cette vérifica- 

 tion. Nous ne supposons pas d'ailleurs que la formule reste ici applicable 

 jusqu'à la limite, puisque la quantité d'électricité tend vers 0. Mais nous 

 pensons que pour des temps relativement très petits, la quantité n'a plus 

 aucune importance par elle-même. Et nous remarquons que notre formule 

 rend compte du fait suivant. 



La durée d'un choc d'induction est extrêmement brève par rapport aux 

 temps considérés chez l'aplysie (centièmes et même dixièmes de seconde). 

 Il faudrait donc un voltage extrêmement grand pour satisfaire à la loi 

 Q = a -j- bt. En fait, le manteau de l'aplysie répond à des chocs d'induction 

 du même ordre que ceux qui sont nécessaires pour le gastro-cnémien de la 

 grenouille, muscle cent fois plus rapide. D'autre part, il y a des muscles 

 lents (muscles lisses des vertébrés) qui sont à peu près inexcitables par le 

 choc d'induction. Tout s'explique si l'on admet notre formule, avec une valeur 

 de Y beaucoup plus grande pour l'aplysie que pour le muscle lisse. 



La formule traduit donc bien les faits d'expérience relatifs à l'excita- 

 tion électrique des muscles lents. 



Il n'y a aucune difficulté à l'appliquer aux muscles rapides et aux 

 nerfs pour lesquels la loi Q = ôt 4" ^i paraît suffisante. En effet, la 

 courbe Q = a -}- P^ — yV (le temps en abscisse et la quantité en 

 ordonnée), a une asymptote inclinée sur l'axe des x et coupant l'axe 

 des y à une certaine hauteur. A partir d'un certain temps, la courbe se 

 confond donc pratiquement avec une droite exprimée par a '\- bt 

 (6 = p, a = a — yP). Si le muscle (ou le nerf) est très rapide, très exci- 

 table, et si l'on suppose y très petit, la confusion entre la courbe et son 

 asymptote se poursuivra jusqu'aux temps les plus courts de l'expé- 

 rience. Tel nous paraît le cas des expériences de M. Weiss. 



Par conséquent, il nous semble que notre formule, qui peut tra- 

 duire les expériences de M. Weiss aussi bien que la formule Q=i=a-\- ht, 

 et qui peut seule traduire nos expériences sur les muscles d'inverté- 

 brés, est plus générale et plus exacte. 



Satisfaisante comme expression empirique des faits, cette formule 

 suscite une hypothèse physiologique. Elle amène naturellement à consi- 



