918 SOCIÉTÉ DK BIOLOGIE 



Mais chose curieuse, quand ces symptômes ont disparu, que l'animal 

 semble guéri, on peut les faire réapparaître par une nouvelle injection 

 de toxine. 



Sous l'influence de l'intoxication, il survient des infections secon- 

 daires qui envahissent l'arbre pulmonaire ou les séreuses; les strepto- 

 coques sont particulièrement dangereux ; mais il existe beaucoup 

 d'autres microbes, encore mal étudiés. Il y en a un en particulier que 

 j'ai fréquemment trouvé dans les noyaux d'hépatisation grise; c'est un 

 bacille mobile, très ténu, qui ne prend pas le Gram, pousse sur pomme 

 de terre, ne coagule pas le lait, ne produit pas d'indol et est très 

 pathogène pour le chien. 



En résumé, la Pasteurella canis produit dans les cultures artificielles 

 un poison soluble qui agit spécialement sur le système nerveux et 

 engendre des troubles de nutrition qui diminuent la résistance de l'orga- 

 nisme et préparent le terrain aux infections secondaires. Ce poison est 

 l'agent pathogénique essentiel de la maladie du jeune âge, et, par l'ino- 

 culation de cette toxine, on peut reproduire expérimentalement la plu- 

 part des former de cette maladie. 



Sur le microbe de la « Maladie des chiens ». Pasteurellose canine, 



par M. J. LiGNiÈRES. 



En avril 1900, j'ai publié un long mémoire intitulé : « Contribution à 

 l'étude et à la classification des septicémies hémorragiques » (1). L'un 

 des chapitres de ce travail est consacré à la « Maladie des chiens » dont 

 j'ai découvert le microbe et étudié les caractères au point de vue de 

 ses qualités morphologiques, biologiques et pathogènes, et aussi de sa 

 transformation en vaccin. 



Un an plus tard, M. le D'' Phisalix retrouvait à son tour le même 

 microbe dans la maladie des chiens (2). 



Peu après, MM. Bimes et Sérès, de Toulouse, publiaient une excellente 

 étude sur le typhus du chien et déclaraient avoir retrouvé également 

 mon cocco-bacille avec le concours de MM. Leclainche et Vallée (3). 



Dans sa première couimunication, le microbe trouvé par M. Phisalix 

 paraît bien identique au mien ; mais, dans la seconde, il n'est plus que 

 très voisin (4). 



(1) Laboratoire de l'Association des Hacendados. Imprimerie Coni frères. 

 Buenos-Aires 1900. Société Centrale de Médecine vétérinaire, juin 1900. 



(2) Phisalix. Académie des science-^, 6 mai 1901. 



(3) Bimes et Sérès. Revue vétérinaire de Toulouse, septembre, octobre, 

 novembre et décembre 1901. 



(4) Académie des sciences. Séance du 10 mai 1902. 



