920 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



« M, Le Comte demande si rinoculation pour préserver les jeunes 

 chiens est entrée dans la phase pratique. 



« M. Leblanc répond qu'on a commencé à ce sujet des expériences : 

 de jeunes chiens inoculés, mis en contact avec des malades (et Ton sait 

 que cette maladie protéique est éminemment contagieuse), sont restés 

 indemnes. » 



C'est donc injustement que M. le D"" Phisalix termine sa première 

 communication du 6 mai 1901 à l'Académie des sciences en disant 

 qu'il a résolu le problème de la vaccination de la maladie des chiens,, 

 sans dire un seul mot des travaux antérieurs. 



La question de priorité, si intéressante qu'elle puisse être, n'a pas 

 l'importance que soulève un autre point de la communication de 

 M. le D^ Phisalix. 



En eft'et, j'ai dit et écrit bien des fois, que tous les vaccins recom- 

 mandés contre les Pasteurelloses en général et la maladie des chiens en 

 particulier, ne donnent qu'une immunité relative, nullement comparable 

 à celle qui suit la vaccine jennérienne ou la vaccine anticharbon- 

 neuse. 



M. le D'' Phisalix aurait-il fait mieux? aurait-il découvert un nouveau 

 vaccin plus efficace que ceux obtenus jusqu'à lui, comme semble le 

 démontrer la statistique qu'il publiait le 16 mai 1902? 



Dans l'affirmative, c'eût été non seulement une importante découverte 

 pour ce qui regarde les chiens, mais aussi pour les nombreuses et 

 graves affections qui entrent dans le groupe des Pasteurelloses. Cette 

 question, qui fait depuis si longtemps l'objet de mes constantes 

 recherches, ne pouvait manquer de m'arrêter; je me suis donc mis 

 immédiatement en devoir de vérifier les qualités du vaccin préparé par 

 M. le D" Phisalix. 



A Buenos- Ayres, j'ai d'abord immunisé des chiens avec du vaccin^ 

 préparé par ce savant et acheté à Paris. 



Le premier essai ne fut pas favorable; deux jeunes chiens de trois 

 mois inoculés, montrèrent une forte tuméfaction au point d'inoculation, 

 puis de la fièvre; ils mouraient, l'un le huitième, l'autre le onzième jour, 

 après l'injection, sans avoir été en contact avec des malades. 



Un autre vaccin ne provoqua, au contraire, aucune trace de réaction, 

 mais, à l'inoculation d'épreuve, les chiens vaccinés se montrèrent aussi 

 sensibles que les témoins. Quoique ce vaccin eût été mis en glacière 

 pendant toute la traversée et que dans l'expérience antérieure il se fût 

 montré trop fort, on pouvait m'objecter que, celte fois, la longueur du 

 voyage avait fait perdre l'efficacité du vaccin. 



Dans une troisième expérience, j'ai fait vacciner à Paris quatre jeunes 

 chiens avec le vaccin préparé par le D"" Phisalix et en suivant toujours 

 très exactement les instructions du prospectus. 



Sur ces quatre chiens inoculés, deux reçurent une inoculation viru- 



