922 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Si je rappelle ce détail, c'est pour montrer que la question m'inté- 

 resse depuis longtemps et que, si je me suis occupé de la maladie des 

 chiens, c'est que j'y étais amené par Fenchaînement logique de mes 

 études antérieures. Aussi, quand a paru le mémoire de M. Lignières, 

 ai-je continué mes recherches avec plus d'ardeur, et j'ai enfin réussi à 

 trouver chez des chiens malades un microbe identique à celui que 

 j'avais découvert chez le cobaye. Ce microbe ne diffère de celui de 

 M. Lignières que par les caractères culturaux. Tandis que mon microbe, 

 comme celui des autres Pasteurella, trouble le bouillon, celui dé 

 M. Lignières se comporte différemment. « La culture^ dit-il, na j^as 

 l'aspect habituel des Pasteurella. En effi^t, en vingt-quatre heures, le 

 microbe forme de petits grumeaux qui tombent très vite au fond du tube; 

 le liquide ne perd pas sa limpidité. Cet aspect de la culture est assez carac- 

 téristique; il disparaît toutefois à la longue. Ainsi, dans un cas, la culture 

 en grumeaux qui persista jusqu'au vingtième passage par le cobaye finit 

 par présenter un trouble uniforme. » 



Depuis la publication du travail de M. Lignières, j'ai autopsié nombre 

 de chiens malades, j'ai souvent trouvé le microbe, et toujours il trou- 

 blait le bouillon. Mais, comme on le sait, les caractères culturaux peuvent 

 varier avec une foule de conditions, et c'est pourquoi, désirant élucider 

 la cause de ces différences, j'avais demandé à M. Lignières de me pro- 

 curer son microbe, mais il ne crut pas devoir satisfaire mon désir. La 

 question reste donc en suspens. Toutefois, je crois pouvoir résumer le 

 débat en disant qu'en 1898, j'ai découvert chez le cobaye un microbe 

 présentant tous les caractères des Pasteurella; ce microbe, très patho- 

 gène pour le chien, lui donne une maladie dont les diverses formes sont 

 celles delà maladie dujeune âge; en 1902 [Bulletin du Muséum d'histoire 

 naturelle, n° 4), j'ai démontré que ces microbes sont identiques. 

 En 1900, M. Lignières a découvert chez le chien un microbe dont la 

 culture n'a pas l'aspect habituel des Pasteurella, peu pathogène pour le 

 cobaye et dont l'inoculation donne au chien la maladie du jeune âge. 



Quant à la vaccination contre les microbes de ce groupe, le principe 

 et l'application en ont été pour la première fois élablis par l'initiateur 

 génial qui a découvert ce nouveau domaine, et Trévisan a élé bien 

 inspiré le jour où il a créé le genre Pasteurella. 



Aussi, en vaccinant des cobayes et des chiens avec un microbe si 

 rapproché de celui du choléra des poules, j'ai simplement appliqué la 

 méthode de notre maître à tous. En fait de priorité, c'est donc à Pasleur 

 qu'il faut remonter. Mais quoique la bataille soit engagée sur des 

 questions d'ordre très secondaire, il n'en est pas moins nécessaire de 

 mettre les choses au point. Après avoir vacciné des chiens avec mon 

 microbe {Société de biologie, 8 octobre 1898) et des cobayes {/d., 20 jan- 

 vier 1900), j'ai pensé à introduire la méthode dans la pratique. 



La voie était-elle libre? M. Lignières pense qu'il l'occupait déjà; 



