SÉANCE DU -i- JUILLET î'i'S 



cependant, d'après la lecture de son mémoire, il est difficile d'accepter 

 cette manière de voir. Je continue sa citation : « Comme pour toutes les 

 Pasleurelloses, dit-il, Vimmunité {du chien) nest que relative; on peut la 

 surmonter en augmentant la virulence et la quantité des microbes injectés. 

 La vaccination contre la Pasteurellose canine fournira des données pré- 

 cieuses pour les autres Pasteurelloses, par suite de V attache ruent spécial 

 qu'on a souvent 'pour les chiens, attachement qui facilitera et rendra plus 

 précieuses les observations. » 



Dans une autre partie de son travail (v. p. 209 et suivantes), 

 M. Lignières donne des détails sur la vaccination contre la Pasteurellose 

 ovine, dont il s'est occupé dans la République Argentine, mais il passe 

 absolument sous silence la vaccination contre la Pasteurellose canine. 



La question pratique n'était donc pas résolue et j'ai pensé^ avec 

 M. Lignières, que sa soluUon pourrait fournir des données précieuses 

 sous beaucoup de rapports. 



Il fallait trouver des vaccins dont la virulence fût graduée de telle 

 sorte qu'ils ne soient, en aucun cas, dangereux pour les jeunes chiens, 

 et cependant doués de propriétés vaccinales suffisantes pour diminuer 

 la mortalité contre l'infection naturelle et la contagion. C'est dans ces 

 limites que se meut tout le problème de la vaccination au point de vue 

 pratique; je crois l'avoir résolu. 



M. Lignières le nie et, pour cela, il s'appuie sur des expériences 

 faites dans la République Argentine et à Paris. Ces expériences ne sont 

 ni assez nombreuses ni assez précisées pour qu'elles puissent entraîner 

 la conviction. En outre, elles portent à côté. Il ne s'agit pas, en effet, de 

 savoir si les chiens inoculés avec mon vaccin résistent à l'épreuve du 

 virus fort par la voie intra-veineuse, mais bien à l'infection naturelle et 

 à la contagion : c'est là le seul but à atteindre dans la pratique. L'immu- 

 nisation intensive que l'on peut obtenir, comme je l'ai montré, par 

 l'inoculation répétée de virus d'activité croissante {Société de biologie, 

 8 juin 1901), n'est qu'un luxe dangereux à cause des lésions organiques, 

 nolamment des lésions rénales qui peuvent en être la conséquence. 



C'est pour éviter ces accidents qui compromettent la santé ultérieure 

 de l'animal que je me suis attaché à obtenir un vaccin dont la virulence 

 est constante et graduée de telle sorte qu'il peut être inoculé sans le 

 moindre danger à la dose de 3 à 4 centimètres cubes. Les résultats de 

 ma statistique prouvent que ce vaccin est inofTensif et qu'il est efficace. 

 La mortalité est de 2,8 p. 100 seulement, tandis que la vaccination du 

 mouton avec le vaccin polyvalent laisse encore une mortalité de 12 à 

 15 p. 100. 



M. Lignières met en doute mes résultats, mais comme j'ai pris mes 

 précautions pour qu'ils soient vérifîables et que les observations four- 

 nies par différents vétérinaires de différents pays concordent avec celles 

 que je recueille personnellement dans mon service du Muséum, je n'ai 



