SÉANCE DU 11 JUILLET 9(59 



Foxytle de carbone qui se produit toujours en petite quantité dans l'oxyda- 

 tion des matières organiques par l'acide chromique. Cette addition est d'ail- 

 leurs recommandée par M. Desgrez pour les analyses précises. Elle complique 

 légèrement le montage de l'appareil, mais nullement son fonctionnement, qui 

 reste aussi commode et d'une surveillance aussi facile. De plus, nous avons 

 substitué à l'acide chromique employé par M. Desgrez le bichromate de potas- 

 sium dont se servent les auteurs allemands. Ce n'est pas qu'avec l'acide chro- 

 mique les résultats n'aient pas été satisfaisants, mais ils étaient irréguliers. 

 C'est surtout avec facide urique que, sans cause apparente et avec un mode 

 opératoire identique, nous avons obtenu des résultats très mauvais, succédant 

 à d'autres, satisfaisants. Nous attribuons ces irrégularités au précipité assez 

 volumineux que produit peu à peu l'addition de l'acide sulfurique et qui, 

 épaississant le contenu du ballon à réaction, empêche peut-être l'action uni- 

 forme du réactif. Quoi qu'il en soit, avec le bichromate et l'acide sulfurique, 

 la masse reste bien liquide et les résultats sont très constants, ainsi qu'il 

 ressort du tableau que nous donnons plus loin. 



Nous avons constaté que l'emploi du ferrocyanure de potassium et du 

 borate de sodium desséchés, qui doivent arrêter le chlore et l'acide chlorhy- 

 drique et qui représentent Ja partie vraiment originale et nouvelle de la 

 méthode de M. Desgrez, conviennent très bien à cet usage. Nous nous sommes 

 assurés de ce tait, soit par des dosages à blanc effectués avec 10 centimètres 

 d'une solution de sel marin à 10 p. 100, soit en ajoutant 10 centimètres cubes 

 de cette solution à des quantités pesées de substances organiques connues 

 {voy. plus loin). 



Appareil. — Voici comment était constitué l'appareil qui nous a servi et de 

 quelle manière il a été maintenu en bon état de fonctionnement. 11 ne diffère 

 de celui de M. Desgrez que par quelques détails accessoires. Mais puisque, tel 

 qu'il est, il a été soumis au contrôle de nombreuses analyses, nous croyons 

 utile de le décrire sommairement, en complétant sur quelques points les indi- 

 cations de M. Desgrez. Nous donnons ci-après les diverses parties de l'appareil 

 dans l'ordre où les traverse le courant d'air final : 



1° Un petit barbotteur de Cloez avec très peu de lessive de soude, suivi d'un 

 tube à absorption de Wetzel (1) : c'est un laveur de forme spéciale contenant 

 de la lessive de soude, surmontée de laine de verre imprégnée par cette les- 

 sive. Comme le remplissage de cet appareil est très simple, on en a renouvelé 

 le contenu tous les deux dosages ; — 2° le ballon à réaction et le réfrigérant. 

 Leur fonctionnement est excellent, mais nous ferons remarquer que les 

 constructeurs, s'écartant d'ailleurs des indications premières de M. Desgrez, 

 établissent d'ordinaire un réfrigérant de 0™3S de longueur avec tube conden- 

 seur muni de cinq ou six dilatations sphériques volumineuses, ce qui augmente 

 inutilement les espaces nuisibles à balayer. Un simple réfrigérant à tube rec- 

 tiligne, de même longueur, suffit amplement, ou encore un réfrigérant plus 

 court, de 0"18 à 0"^20 de longueur active, avec trois dilatations ovalaires; — 

 3° un tube en U contenant de la ponce sulfurique, renouvelée tous les huit ou 

 dix dosages; — 4° deux tubes en U contenant le premier le ferrocyanure de 

 potassium et le second le borate de sodium, desséchés et en morceaux gros 

 comme des lentilles; les tubes ont été renouvelés tous les quatre dosages; 



