i004 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Tattention dâs ichthyologistes sur une découverte de notre collègue qui 

 aurait un très grand intérêt, si elle était confirmée. 



Je veux parler de la présence de Mullus barbalus dans les eaux 

 chaudes (39 degrés) du Hammam Meskhoutine. 



Une importante conclusion des belles recherches de R. Issel, que je 

 pourrais au besoin appuyer par de nouveaux exemples, est que la faune 

 des eaux chaudes renferme souvent des espèces anadromes ou des 

 formes marines récemment acclimatées aux eaux douces; ce qui lient, 

 selon moi, à l'augmentation de la teneur saline qui rend les eaux ther- 

 males plus ou moins isotoniques à l'eau de mer. 



Mais je doute fort que Mullus barbatus, espèce franchement marine, 

 fasse jamais la moindre apparition dans les eaux du Hammam Meskhou- 

 tine, 7nême sans y séjourner. Je croirais plus volontiers que M. R. Blan- 

 chard, trompé par une synonymie populaire, a désigné sous le nom de 

 Mullus barbatus l'un ou l'autre des Muges {Mugîl chelo ou Mugil capi/o) 

 qui, en Algérie comme en Europe, remontent souvent très loin dans les 

 eaux douces. 



Quant à la Grenouille, Spallanzani écrivait dès 1769 : 



« Mon ami, M. Gocchi, raconte que les Grenouilles ne souffrent point 

 dans les bains de Pise, quoiqu'elles soient exposées à une chaleur indi- 

 quée par le 111'' degré du thermomètre de Fahrenheit, qui correspond 

 au 37'' degré [sicl] du thermomètre de Réaumur (1). » 



En corrigeant la faute de calcul évidente, on voit que la température 

 des bains de Pise correspond réellement à 33 degrés Réaumur ou à 

 44 degrés centigrade environ, ce qui est absolument concordant avec les 

 observations faites à Hammam Meskhoutine. 



A PROPOS d'une note de m. J.-E. Abelous, 

 par M. Maurice Arthus. 



J'ai été très surpris, en lisant les Comptes résidus de la Société de bio- 

 logie du 4 juillet dernier, de trouver mon nom mêlé aux observations 

 présentées par M. J.-E. Abelous (2) sur la note de MM. Battesti et Bar- 

 raja (3). Je ne m'expliquais pas l'insistance de M. J.-E. Abelous à rem- 

 placer les noms de MM. Battesti et Barraja par l'expression quatre fois 

 répétée « les élèves de M. Arthus », quand, me reportant à la note de 



(1) Spallanzani (Laz.). Opuscules de physique animale et végétale. Traduction 

 de Jean Senebier, 1787, t. I, p. 55. 



(2) Comptes rendus de la Société de biologie, 4 juillet 1903, p. 874. 



(3) Comptes rendus de la Société de biologie, 1903, p. 820 (Réunion biologique 

 de Marseille, 16 juin 1903). 



