SÉANCE DU 18 JUILLET 1021 



'tives avec les diastases des animaux inférieurs que de toutes les autres 

 données réunies à ce jour dans la science. Le sérum de poule, par 

 son action empêchante relativement considérable sur Tamibodiastase, 

 fait exception à la règle. Il est évident qu'on découvrira d'autres 

 exceptions (i). 



A PROPOS DU MICROBE ET DE LA VACCINE DE LA « MALADIE DES CHIENS », 



par M. J. LiGNiÈRES. 



Dans ma première communication du 4 juillet 1903, j'ai essayé de 

 démontrer l'identité du microbe que j'ai incriminé, en 1900, comme 

 cause de la « maladie des chiens », et de celui isolé par M. le D'' Phisalix 

 en 1901. De plus, tout en rappelant que le premier, j'avais trouvé et 

 appliqué un vaccin contre la maladie des chiens, je montrais que celui 

 de M. Phisalix manque de fixité et doit être amélioré. 



M. Phisalix, comme tout autre savant, a le droit de faire du vaccin ; 

 mais, puisque ses statistiques dénonçaient une mortalité jusqu'ici 

 inconnue dans les vaccinations contre les Pasteurelloses (2,8 p. 100), 

 j'avais pensé que cet excellent résultat était dû à un vaccin nouveau 

 plus efficace. On a vu qu'il n'en est rien. 



Dans sa réponse à mes communications, on sent que M. Phisalix 

 désire avoir quelques droits à la paternité du microbe de la maladie 

 des chiens et du vaccin — paternité contre laquelle il n'avait pas cru 

 devoir protester une seule fois. — Sans doute, cette réponse qui ne cadre 

 23as toujours avec ce qui avait été dit dans la discussion (2), est fort 



(1) Au cours de nos expériences, nous avons fait quelques remarques que 

 nous croyons utile de consigner ici. Les mêmes doses des mêmes sérums, 

 agissant sur deux diastases douées de pouvoirs protéolytiques sensiblement 

 égaux, peuvent annihiler complètement l'une des diastases, et n'avoir sur 

 l'autre qu'une action retardatrice. Nous avions déjà constaté un fait semblable 

 à propos de l'action antiprésurante des sérums vis-à-vis de divers extraits 

 d'Actinies [loc. cit., note de la page 385). 



Le même extrait, employé à des moments divers après sa préparation, et 

 ayant conservé le même pouvoir protéolytique, peut être annihilé très diffé- 

 remment par les sérums. : ainsi une amibodiastase qui était relativement peu 

 empêchée par une série de sérums le lendemain de sa préparation létait for- 

 tement deux mois et demi après. 



11 est évident que c'est surtout en opérant avec les diastases protéolytiques 

 des vertébrés supérieurs, formées de deux composés inactifs qu'on peut ma- 

 nier séparément, qu'on arrivera à expliquer ces faits en apparence para- 

 doxaux. 



(2) M. Phisalix ne m'avait pas reproché dans la discussion verbale de lui 

 avoir refusé mon microbe, comme il le prétend dans sa note écrite, en repro- 



