1086 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



bout d'un mois, c'est-à-dire dans le courant de janvier 1902, tandis que la 

 furonculose persistait et que la chienne continuait de dépérir. 



On voit donc que, si cette chienne a succombé, c'est au bout de quel- 

 ques mois et non pas de quelques jours, comme le rapporte M. Li- 

 gnières ; en outre, les symptômes qu'elle a présentés ne sont pas les 

 symptômes de la maladie typique; et enfin les eût-elle présentés quil n'y 

 aurait eu à cela rien d'étonnant, car une seule inoculation ne confère 

 pas une immunité suffisante. 



Du reste, si j'admettais sans discussion ces insuccès, ils modifieraient 

 de 0,5 p. 100 à peine le pourcentage de ma statistique. 



M, Lignières fait plusieurs reproches à mon vaccin. Il lui attribue 

 quelques cas de mort survenus brusquement après l'inoculation. C'est 

 une manière de voir qui ne pourrait être discutée qu'après une autopsie 

 minutieuse : or, elle n'a pas été faite. Un argument convaincant s'op- 

 pose à cette interprétation : c'est que le même vaccin a été inoculé à 

 des centaines d'autres chiens sans provoquer d'accidents. 



Bien plus, ce vaccin, capable de tuer les chiens, serait encore souillé 

 par des streptocoques. Je pense que si M. Lignières a trouvé des strep- 

 tocoques, cela ne peut être dii qu'à une souillure accidentelle et isolée. 

 Toutes les cultures sont examinées avec le plus grand soin et la pré. 

 sence de streptocoques ne m'aurait pas échappé, car je ne suis plus un 

 novice dans la technique des manipulations bactériologiques. 



Enfin une dernière observation de M. Lignières porte sur la manière 

 dont la statistique a été faite. Évidemment, il serait préférable d'avoir 

 autant de témoins que de vaccinés, mais ce procédé rencontre des 

 obstacles insurmontables dans la pratique et M. Lignières en sait 

 quelque chose, puisque sa première ébauche de statistique établie pour 

 le., mouton a été faite sans témoins et par comparaison (voir p. 211 de 

 fon mémoire). Les expériences avec témoins, préliminaires à la généra- 

 lisation pratique, ont démontré l'efficacité de mon vaccin. 



Ma statistique, comme beaucoup d'autres, est un enregistrement 

 méthodique des vaccinations; étendue à un grand nombre d'animaux et 

 poursuivie pendant plusieurs années, elle est capable de fournir des 

 indications qui ne sont évidemment pas d'une rigueur mathématique, 

 mais qui se rapprochent suffisamment de l'exactitude pour nous ren- 

 seigner sur la valeur de la méthode, et toute la polémique engagée par 

 M. Lignières se réduit en somme à une simple querelle de pourcentage. 



