H14 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



blement pas une évolulion plus rapide des lésions chez les traités qui 

 explique leur déficit relatif de poid?, puisque leur survie a été plus 

 longue; par suite, ce déficit tient probablement à ce que le sérum a eu 

 une influence fâcheuse sur la nutrition, soit à titre de sérum étranger, 

 soit par une propriété cytotoxique, selon la remarque qui termine cette 

 note. Il est donc présumable que, en l'absence de cette influence fâ- 

 cheuse, l'effet du sérum sur l'évolution de l'infection eût été plus favo- 

 rable : quoique dans de moins bonnes conditions de nutrition générale, 

 les traités ont présenté une survie un peu plus longue; cette diff'érence 

 de survie n'aurait-elle pas été plus marquée avec une nutrition non 

 entravée? Ce n'est, il est vrci, qu'une présomption. 



Lésions. — Tous les sujets, traités comme témoins (deux traités n'ont 

 pu être autopsiés), ont présenté de la tuberculose généralisée. A noter, 

 dans le lot des traités : des lésions ganglionnaires en partie rétrocédées 

 chez deux sujets; des lésions ganglionnaires et spléniques peu avancées 

 avec des lésions pulmonaires très intenses chez un; de la pleurésie 

 adhésive chez un sujet, de la péricardite chez un autre. Les lésions 

 étaient plus uniformes chez les témoins. On n'a pas saisi de difl'érences 

 sensibles, entre les témoins et les traités, en ce qui concerne la lésion 

 locale et l'adénopathie au cours de leur développement. 



Conclusion. — Ce sérum de chèvre traitée par des extraits de gan- 

 glions tuberculeux de cobayes a été incapable d'enrayer la tuberculose 

 expérimentale du cobaye. La différence de survie moyenne entre les 

 traités et l'es témoins n'est pas suffisante pour permettre de conclure à 

 une influence favorable. 



Une remarque doit être faite ici. Les extraits ganglionnaires avec 

 lesquels a été traitée la chèvre étaient préparés avec des ganglions de 

 cobayes; et ce sont des cobayes que l'on a essayé de traiter avec ce 

 sérum. Or, d'après ce qu'on sait sur les cytotoxines, ce sérum de chèvre 

 devait contenir des principes toxiques pour les éléments de la substance 

 ganglionnaire administrée à la chèvre, et notamment pour les leuco- 

 cytes; il devrait être leucotoxique pour le cobaye. A ce titre, ce sérum 

 pouvait être nuisible à la défense leucocytaire du cobaye. Peut-être, 

 cet élément nuisible éliminé, un facteur utile se fût-il manifesté; peut- 

 être, en d'autres termes, le résultat serait-il meilleur si un tel sérum 

 était employé à traiter des sujets d'espèce différente de celle qui a 

 fourni les extraits ganglionnaires. Jusqu'à un certain point, une ré- 

 flexion du même ordre peut s'appliquer aux expériences relatées dans 

 mes deux notes précédentes, étant donné que ce sont toujours des 

 cobayes qui ont fourni les extraits ganglionnaires, et que ce sont aussi 

 des cobayes auxquels le traitement a été appliqué. Ces expériences 

 mériteraient donc peut-être d'être reprises, en employant comme sujets 

 des sujets d'une autre espèce que celle qui fournit les ganglions. 



