SÉANCE DU 24 OCTOBRE 1187 



A propos de ce Poisson, M. Giard se livre à des considérations synony- 

 miques qui impressionneront peut-être les personnes étrangères à la 

 zoologie, et leur feront considérer mon contradicteur, si entendu dans 

 toutes les questions, comme le plus savant zoologiste des temps modernes. 

 Pour moi, je sais d'où viennent ces indications (1) et je ne puis 

 m'empêcher, vu la synonymie embrouillée, que M. Giard vient encore 

 obscurcir, d'admirer l'aisance avec laquelle il identifie à l'espèce 

 décrite par Guichenot, d'ailleurs sans l'avoir vu, l'exemplaire capturé 

 par moi en 1888 et déterminé alors d'après l'ouvrage de Cuvier et 

 Valenciennes. 



Pour M. Giard, la précision des déterminations a d'ailleurs toujours 

 été une question négligeable. J'ai déjà fait, dans ma réponse précédente, 

 une allusion à certain animal, connu depuis soixante et onze ans, qu'il a 

 décrit autrefois comme représentant un genre nouveau et une espèce 

 nouvelle : il s'agissait du Cerebratulus marginatus Renier, 1807, baptisé 

 par lui du nom d'Avenardia Priei, en 1878. Ce n'est pas la seule erreur 

 commise par mon contradicteur; je pourrais en signaler d'autres, si je 

 n'avais mieux à faire que de perdre mon temps à critiquer l'un, 

 morigéner l'autre, comme le fait un régent de collège. 



La conclusion de ce débat trop long et d'ailleurs parfaitement inutile, 

 c'est que M. Giard, censeur si sévère pour autrui, ne l'est peut-être pas 

 suffisamment pour lui-même. Excusons-le, car il est dans la nature de 

 l'homme d'être sujet à l'erreur. 



Un dernier mot. M. Giard prétend que j'ai emprunté au Guide Joany^e 

 les détails sur le pittoresque des sources. J'oppose à cette insinuation 

 le plus formel démenti. 



Observations a propos de la réponse de M. Raphaël Blanchard, 

 par M. A. Gl4RD. 



Puisque M. R. Blanchard veut bien avouer qu'il n'a pas découvert les 

 sources d'Hammam-Meskhoutine, ni le Barbeau qui les fréquente, ni les 

 têtards de Grenouille verte, ni les Cypris qui y fourmillent, je ne fais 

 aucune difficulté pour reconnaître de mon côté que P. Gervais en 1850 



par Guichenot [Exploration scientifique de F Algérie, Zoologie) ont été récoltés 

 de 1840 à 1842 et n'ont pas été décrits avant 1844. Je pourrais mieux préciser 

 ces dates, mais à quoi bon ? La priorité n'est-elle pas en faveur de Guvier et 

 Valenciennes ? 



(1) On les trouve tout au long dans le Catalogue des Poissons du Musée bri- 

 tanuique, dans les ouvrages du docteur E. Moreau et dans maint autre livre 

 existant dans tous les laboratoires; il suffit de les copier. 



