SÉANCE DU 24 OCTOBRE 1209 



j'ai montré que j'avais pu, le premier, obtenir la production forcée des 

 perles fines vraies, qu'il ne faut pas confondre avec les perles de nacre^ 

 lesquelles n'ont aucune valeur. Le résultat de mes expériences est 

 qu'une huître portant une ou plusieurs perles fines à très bel orient, mais 

 petites, a été trouvée sur dix sujets placés dans des milieux contaminés 

 artificiellement ou naturellement, alors que dans les conditions ordi- 

 naires il faut ouvrir 1.200 à 1.500 pintadines pour trouver une perle. 



A la suite de ma communication, M. Edmond Perrier a dit qu'il avait 

 reçu une lettre de M. Seurat lui annonçant que la production des perles 

 à Taïti était due à un ver. 



Ce fait n'a rien de commun avec les résultats pratiques que j'ai 

 obtenus, il renforce seulement et complète la théorie parasitaire. C'est 

 donc à tort que l'on a dit et écrit ces jours derniers que ma décou- 

 verte avait été faite presque [simultanément par M. Seurat, qui n'a, à ma 

 connaissance, rien publié avant ma lecture à l'Institut sur la production 

 forcée des perles fines. J'insiste sur ce fait qu'il n'y a rien de commun 

 entre mes recherches et celles de M. Seurat et je proteste énergiquement 

 contre toute tentative d'assimilation. 



Sur la lipase. Réponse a M. Hanriot, 

 par M. DoYON. 



Dans le dernier numéro des Comptes rendus., p. 1068, M. Hanriot 

 affirme des faits qu'il m'est impossible de ne pas rectifier. 



1° M. Hanriot déclare que la technique employée par M. Morel et moi 

 n'est pas celle qu'il a recommandée. Nous avons suivi rigoureusement 

 la technique que M. Hanriot décrit dans une note [Biologie, 1902, 

 p. 183), où il soutient que le sérum agit aussi bien sur les graisses 

 neutres que sur la monobutyrine. 



2° M. Hanriot écrit « qu'il est remarquable de voir combien nos 

 résultats sont peu concordants. Ainsi les expériences 1 et 3 faites dans 

 les mêmes conditions ont donné l'une le chiffre le plus élevé en glycé- 

 rine (o,9), l'autre le plus faible (moins de 0,3) de la série ». Je proteste 

 énergiquement contre cette citation. M. Hanriot compare dans notre 

 tableau un échantillon (huile, sang, pancréas), indiqué comme témoin 

 qui n'a pas subi l'action à l'étuve, à un échantillon laissé deux heures 

 à l'étuve. Quand on part, dans une digestion artificielle, de 1 gramme 

 de fibrine pour le témoin et qu'on aboutit à gramme de fibrine après 

 digestion, les chiffres non plus ne sont pas concordants. C'est exac- 

 tement le même cas. Un de nos échantillons témoin (c'est-à-dire dosé 

 tout de suite), contenait moins de milligr. 3 de glycérine; un autre 



