SÉANCE DU 14 NOVEMBRE 1333 



de l'urine précipilable par le sous-acéfale ammoniacal contient de l'acide 

 sulfurique conjugué, il serait aussi facile de dire qu'une portion de cet 

 H»SO* est précisément la copule de l'indoxyle. Mais je n'aurai garde d'em- 

 prunter le mode trop spécial de raisonnement de M. Monfet ! En pareille 

 matière, une seule preuve est admise, Visolement du composé, et son élude à 

 l'état pur. 



C'est co qui a été fait dès 1879 par Baumann et Brieger (1), qui, les pre- 

 miers, ont isolé de l'urine et analysé l'acide indoxylsulfurique, sous forme de 

 sel de K, retrouvé ensuite par G. Iloppe-Seyler (2) et par moi-môme (3) qui 

 en ai obtenu de beaux échantillons cristallisés. Ces échanl,illons donnent, 

 bien entendu, par dédoublement, d'une part l'indoxyle, transformable en 

 hémiindigotine, puis en indirubine ou en indigotine, d'autre part H^SO', mais 

 pas trace de glucose. 



3° Enfin, en supposant même que la réduction de la liqueur de Fehling et 

 la production de l'indigotine fussent attribuables à une seule et môme subs- 

 tance, M. Monfet aurait simplement observé un échantillon d'acide indoxylyly- 

 curonique (4). Je rappelle, puisque M. Monfet l'ignore, que ce corps, indiqué 

 par Schmiedeberg (5) en 1881, a déjà fait l'objet d'un certain nombre de tra- 

 vaux, qu'il n'est pas très rare, et que c'est à lui qu'il faut attribuer les cas 

 d'urines bleues (6). 



Il est enfin très aisé d'obtenir dans une urine, en fractionnant la pré- 

 cipitation par l'acétate neutre de plomb, par l'acétate basique, puis par 

 addition de ÀzH^ à ce dernier, un extrait (dernière portion) qui forme 

 de l'hémiindigotine sans réduire les solutions cuproalcalines. Je me 

 proposais de présenter aujourd'hui à la Société de Biologie le résultat de 

 nouveaux contrôles que je viens de faire à ce sujet; mais M. Hcrvieux 

 ayant envoyé à la dernière séance le compte rendu d'expériences ana- 

 logues (7), j'estime la redite inutile, et me contente de donner pleine 

 confirmation et adhésion à la note de M. Hervieux. 



La concordance qui existe entre MM. Porcher et Hervieux d'une part, 



(1) Z. physiol. Chem., t. 111, p. 254, 1879. 



(2) Z. physiol. Chem., t. V[[, p. 178, 1882; t. VII, p. 403, 1883 ; t. VIII, 

 p. 79, 1883. 



{3} L. Maillard. L'indoxyle urinaire et les couleurs qui en dérivent, p. 30 ; 

 Paris, Schleicher, 1903. 



(4) En ce cas, la « découverte » de M. Monfet aurait soixante et onze ans 

 d'existince. Car, bien avant que Schmiedeberg exprimât l'idée de l'acide 

 indoxylglycuronique, Cantin en avait obseivé un cas très net en 1832. Il 

 suffit de lire sa Note sur la présence simultanée dans l'urine d'une matière 

 sucrée et de V hydvoferrocyanatc de fer [Journal de chimie médicale, t. VIII, p. 114, 

 1832; t. IX, p. 104, 1833), pour y reconnaître et l'indigotine et l'acide indoxyl- 

 glycuronique. 



(5) Arch. f. experim. Pathol. u. Pharm., t. XIV, p. 307, 1881. 



(6) Voir L. Maillard. L'indoxyle urinaire, etc., p. 91, etc. 



(7) Comptes rendus de la Société de Biologie, t. LV, p. 1294, 7 novembre 1903. 



