1334 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



moi-même d'autre part, non seulement sur les points déjà publiés, 

 mais encore sur bien d'autres détails d'un sujet que nous avons travaillé 

 longtemps d'une manière indépendante, donne quelque autorité à notre 

 protestation contre les idées de M. Monfet. 



En résumé, la note de M. Monfet se trouve dénuée de toute significa- 

 tion, et les observations de cet auteur, que n'en ne relie entre elles, ne 

 peuvent modifier en quoi que ce soit nos connaissances actuelles sur la 

 nature du prétendu « indican » de l'urine. 



Sur la théorie physiologique du soufre neutre et de l' « indican », 



par M. L. Maillard. 



Dans une série de communications (1), M. L. Monfet s'est attaqué, non 

 seulement à la nature chimique du soufre neutre des urines et de 

 r « indican », mais aussi à la théorie de leur origine physiologique. Les 

 idées de cet auteur reposent cependant sur des erreurs de chimie. 



Il affirme (2) que : « Les phénols produits dans l'intestin se divisent en 

 deux groupes : iindolet le scatol, qui proviennent des albuminoïdes ; le 

 phénol et le crésol, des hydrocarbonés. » Or, chacun sait que l'indol et le 

 skatol ne sont pas des phénols, ne renferment pas d'oxygène, et ne sau- 

 raient s'éthérifîer comme des phénols. La consonance des noms est 

 insuffisante pour établir une relation entre l'indol et les phénols! 



De plus, oîi M. Monfet a-t-il vu que les phénols dérivent des hydrocar- 

 bonés? Il est bien probable, au contraire, qu'ils dérivent d'un fragment 

 aromatique des albuminoïdes, phénylalanine ou tyrosine, de même que 

 le skatol et l'indol dérivent du fragment tryptophanique. 



Il dit ensuite (3) : « L'agent de la sulfo conjugaison est l'acide sulfu- 

 reux... Les dérivés sulfoconjugués sont des sulfites doubles d'indol, de 

 scatol, de phénol., de crésol., et de potassium. » Or, jamais aucun chi- 

 miste n'a pris les sulfoconjugué spour des sulfites, mais bien pour des 

 sulfates. 



Ailleurs (4), il est question des « acides indol et scatolsulfurique 

 entraînés à Vévaporation », de même que les chimistes sont accusés (5) 

 d'avoir confondu « Vindican, dérivé glycoconjugué, et Vindolsulfate de 



(1) Comptes rendus de fAcad. des sciences, t. CXXXVII, p. 386, 10 août 1903. 

 — Comptes rendusde la Soc. de Biol., t. LV, p. 116, 17 octobre 1903. — Comptes 

 rendus de la Soc. de BioL, t. LV, p. 1211, 24 octobre 1903. 



(2) Comptes rendus de V Acad. des sciences, t. CXXXVII, p. 386. 



(3) Id., t. CXXXVII, p. 386. 



(4) Comptes rendus de la Soc. de Biol., t. LV, p. 1171. 



(5) Id., t. LV, p. 1211. 



