136-4 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



un peu petite, si nous en croyons du moins les mensurations d'Orfila 

 (81 centimètres pour une taille de 1™74), de Sappey (79 et 80 centi- 

 mètres pour deux sujets de 1"74). Mais si nous examinons les différents 

 segments de ce membre, nous trouvons des dififérences considérables. 

 En eETet, d'après Manouvrier, à une taille de 173 centimètres correspon- 

 dent un humérus de 350 millimètres et un radius de 239 millimètres. 

 Or, notre castrat, qui a 17i centimètres, a un bras de 313 millimètres et 

 un avant-bras de 275 millimètres. Il s'ensuit que chez lui, le premier 

 segment du membre supérieur est plus court qu'il ne devrait être, que 

 le second, au contraire, est allongé, et que cet allongement n'a pas été 

 suffisant pour augmenter la longueur de la totalité du membre ; 



3° La longueur totale du membre inférieur (975 millimètres) est, au 

 contraire, sans nul doute, supérieure à la normale, ainsi que l'on peut 

 d'ailleurs le contrôler par la mensuration des segments de ce membre. 

 En effet, pour une taille de 174 centimètres, d'après Manouvrier, le fémur 

 doit' avoir 486 millimètres et le tibia 397 millimètres. Or, notre sujet a 

 comme longueur de cuisse olO millimètres, et de jambe entre 415 et 

 420 millimètres. Ces deux segments de membre sont donc notablement 

 augmentés et, par suite, le membre tout entier; 



4" Notons que si Ton se reporte à la table dressée par Manouvrier, et 

 que, connaissant chez notre sujet la longueur des segments de membres 

 suivants : avant-bras, fémur et jambe, on recherche la taille de l'indi- 

 vidu, on trouve les chiffres respectifs de 184 cent. 2, 181 cent. 2, 

 181 cent. 2, bien supérieurs au chiffre de 174 centimètres; donc c'est 

 l'avant-bras qui paraît être le segment de membre le plus allongé. Le 

 tibia l'est aussi, mais dans les mêmes proportions que le fémur; or 

 généralement la castration porte ses effets de préférence sur le tibia; 



3° L'allongement n'a pas porté ici sur tous les membres, comme le 

 disait récemment Pittard à propos des Skoptzy. Le membre supérieur, 

 nous l'avons vu, est en effet plutôt plus petit qu'il ne devrait être, et 

 cette absence d'accroissement a porté sur l'humérus. Notons en passant 

 que ce fait est connu pour la castration naturelle comme pour la castra- 

 tion opératoire; nous n'en voulons comme preuve, pour le castrat 

 naturel, que l'observation n°l de Pirsche (thèse de Lyon 1902-03} (humé- 

 rus : 0™33; taille, J™80), et pour la castration opératoire c[ue l'eunuque 

 de Lortet (humérus, 0™37 ; taille, 2 mètres) ; 



6° Le bassin de notre castrat est évidemment un bassin excessive- 

 ment large, car les diamètres bi-crête (31 à 31 centimètres et demi) et 

 bi-épine (29 centimètres et demi) dépassent de beaucoup les moyennes 

 ordinaires même chez la femme. Aussi pourrait-on être tenté de carac- 

 tériser ce bassin de « féminin ». Il faut toutefois se mettre en garde 

 contre une telle appréciation, car, si on recherche l'indice général du 

 bassin, c'est-à-dire, comme le dit Testut, le rapport centésimal de la 

 largeur maxima du bassin, prise au niveau des crêtes iliaques, à sa 



