1308 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



diverses molécules aromatiques et pour les nitrates. Bien que nous 

 manquions encore de contrôles numériques pour l'indoxyle, on peut 

 cependant penser que, sous les réserves faites, la méthode par nitration 

 doit être correcte. Reste à savoir si elle est avantageuse. 



Il n'en est rien : 1° la détermination du virage, lors de la titrimétrie 

 par KMnO'' sur les sulfonés, comporte beaucoup moins d'erreur person- 

 nelle que l'appréciation colorimélrique ; 2° une solution fortement colo- 

 rée des couleurs indigo tiques, et surtout de leurs dérivés sulfonés, ne 

 fournit qu'une solution assez pâle de picrate de K: on perd donc beau- 

 coup en sensibilité, et si l'on préférait la colorimétrie, il vaudrait mieux 

 l'exécuter sur l'indirubine et l'indigotine (séparées par l'éther) que sur 

 le picrate ; 3° une autre raison pour rejeter la colorimétrie sur le picrate 

 est que l'œil est moins sensible aux variations d'intensité dans les teintes 

 jaunes que dans les teintes bleues et les teintes pourprées. 



En admettant donc que la méthode par nitration exécutée correcte- 

 ment fût exacte, ce qui est vraisemblable, la méthode par sulfonation 

 conserverait l'avantage d'une sensibilité beaucoup plus grande. 



Sur la question de l'indoxile et des sulfoconjugués de l'urine. 

 Réponse a M. Monfet, 



par M. L Maillard. 



M. Monfet vient aujourd'hui même d'admettre, avec une bonne grâce 

 que je me plais à reconnaître, que ses conclusions ont été un peu hâtives, 

 et que l'indoxyle n'existe pas dans l'urine sous forme d'indican, pas 

 plus qu'il ne prend part à la diazoréaction d'Ehrlich. 



Mais M. Monfet m'adresse un reproche auquel je suis sensible, car il 

 est grave, et pourrait me faire suspecter d'intentions désobligeantes à 

 l'égard de M. Monfet, lesquelles ont toujours été fort loin de mon esprit. 

 M. Monfet m'accuse d'avoir incomplètement cité ses expressions, d'avoir 

 dénaturé sa pensée, et transformé en erreurs de chimie ce qui n'était 

 que simples incorrections de langage. Bien qu'il m'en coûte d'insister 

 sur ce point, je dois me défendre du reproche qui m'est fait. 



On lit textuellement (l) : « Les dérivés sulfoconjugués sont des sulfites 

 doubles d'indol, de scatol et depotassium ; de phénol, de crésol et de potas- 

 sium, que Von retrouve dans Vurine à l'état de sulfates doubles d'indol, etc. » 

 Bien que M. Monfet ne se soit pas trompé sur la présence des sulfates 

 dans l'urine, il n'est pas en droit d'appeler sulfoconjugués des sulfites 

 qui sont des sulfîconjugués. Celte incorrection est secondaire. Mais la 



(1) Comptes rendus de l'Académie des sciences, t. GXXXVII, p. 386. 



