SÉANCE DU 19 DÉCEMBRE 1619 



rappeler des travaux récents où il est énoncé de la façon la plus 

 explicite. 



Au dernier Congrès de British Association for advancement of Science 

 à South[iort (séance du 15 septembre 1903), le professeur W. A. Herd- 

 man, dnns une note lue tant en son nom qu'au nom de son assistant 

 James Hornell, s'exprimait ainsi : 



« La plupart des perles fines trouvées libres dans le corps de THuître 

 perlière de Geylan contiennent les restes d'un Platyelme; l'action stimu- 

 lante qui détermine la formation de la perle est donc due, comme cela 

 avait été suggéré déjà par divers auteurs, à la présence de Vers para- 

 sites. Dans tous les cas, quel que soit son nucleus, la perle comme la 

 nacre est sécrétée par une couche épithéliale {In ail cases, ivhatever ils 

 micleus may èe, the fearl like the nacre is de/josited by an epithelial layer). 



« Ces perles fines peuvent être utilement classées en : 



« 1° Perles ampullaires chez lesquelles le nucleus et la perle qui en 

 •dérive sont situés dans une poche (ou une ampoule) de Vectoderme inva- 

 giné dam le manteau. Les autres sont contenues dans des sacs clos. [Am- 

 pullar pearis wh^re the nucleus and resulting pearl lie in a pouch or 

 ampulla of the ectoderm projecting into the mantle. The others lie in 

 closed sacs » (1). 



De son côté H. Lyster Jameson a figuré, de la façon la plus nette, 

 1 epithélium sécréteur de la perle des Moules {Myt'dus edulis), dans son 

 beau mémoire 0?i the origin of Pearis (P. Z. S., London, 1902) (2). 



Mais chez la Moule le processus palingénétique de l'invaginntion épi- 

 théliale observé par Herdman et Hornell chez la Pintadine est généra- 

 lement remplacé par le processus cœnogénétique de l'immigration (3) de 

 quelques cellules de l'épithélium qui, entraînées par le parasite, se mul- 

 tiplient ensuite pour former la paroi du kyste (voir Jameson, /. c. 

 PL XIV, fig. 2pr). Or, l'on sait combien cette substitution de processus 

 morphogènes abréviatifs est fréquente, soit dans les développements 

 embryonnaires, soit dans les régénérations ou dans les néoformations 

 de nature pathologique. C'est là encore une notion devenue tellement 

 vulgaire qu'il serait déplacé d'y faire ici une plus ample allusion. 



Il va sans dire que la distinction établie par beaucoup de zoologistes 

 entre les perles de nacre et les perles fines garde, quoi qu'on en ait dit, 



(1) W. A. Herdman and James Hornell. Note on Pearl-formation in Ceylan. 

 British Assoc. Meeting of Southport, 1903. Spction D. 



(2) H. L. Jameson. On the origin of Pearis Proceedings of the Zoohigical 

 Societg of Londnn, Mardi 4, 1902, p. 140 et suiv. — D'après le texte de ce 

 mémoire, il ne semble pas que Jameson se soit exactement rendu compte du 

 processus qu'il a si exactement observé et figuré. 



(3) L'immigration est évidemment passive dans le cas particulier qui nous 

 occupe, les cellules épithéliales étant entraînées par le parasite Plalyelme 

 migrateur. 



