Neue griechische Trias-Ammoniten. 227 



den Windungsradien ; sonst bleiben Schale und Steinkern durchaus 

 skulpturlos. 



Die Lobengestaltung ähnelt zwar der von Hauer gegebenen 

 Abbildung der Sutur des Ptychites pusillus (vergl. F. Hauer: 

 Beiträge zur Kenntnis der Cephalopoden aus der Trias von 

 Bosnien. I. Denkschr. Akad. Wiss. Wien [math.-nat. CL] 1892. 

 Bd. 59. Taf. 13, Fig. 3c), doch stuft sich das Abfallen der Lateral- 

 sattelhöhen gegen die Umbilicalkante zu nicht gleichmässig ab, 

 wie bei der Hauer' sehen Lobenzeichnung, sondern lässt eine 

 leichte konvexe Vorbiegung der Sutur nach der Mitte und von 

 da unter Schrägstellung der folgenden Suturelemente ein stärkeres 

 Zurückweichen nabelwärts erkennen. Es handelt sich hierbei 

 allerdings nicht um einen ausgesprochenen Suspensivlobus ; die 

 Teilung in Auxiliarelemente hebt sich noch deutlich ab. Ob- 

 wohl dieses Herabhängen der Suturglieder in der Auxiliar- 

 region an die Gymnitenlobatur erinnert, bleiben aber die Extern- 

 sättel rein ptychitisch. Die Krümmung derSuturenkurve schwankt 

 bei den einzelnen Reihen. 



Der zweite Lateralsattel und erste Auxiliarsattel sind aus- 

 gesprochener dimeroïd, als bei P. pusillus. Die paarige Teilung 

 der entsprechenden Sättel kehrt auch bei den in der gleichen 

 Gruppe stehenden Ptychiten, P. patens Hauer und P. seroplicatus 

 Hauer, wieder. 



Abgesehen von den wenig entwickelten, durch einen Siphonal- 

 höcker geteilten Externloben und den winzigen Externsätteln 

 befinden sich halbseitig 5 Loben auf der Aussenfläche der Um- 

 gänge. Der fünfte Seitensattel, d. h. dritte Auxiliarsattel fällt auf 

 die Nabelkante. Auf der Umbilicalwand wird vor der Naht noch ein 

 weiterer Hilfslobus sichtbar, mit gleicher Verzackung, wie der 

 vorhergehende Auxiliarlobus. 



In Anbetracht der angegebenen Eigentümlichkeit der Loben- 

 anlage halte ich es für gerechtfertigt, das vorliegende Original 

 (Taf. 6, Fig. 3, 3 a) als selbständige Spezies — Ptychites Plusiae 

 Renz — neben Ptychites pusillus Hauer zu stellen. 



Die Angliederung der in der Palaeontographica Bd. 58, 

 Taf. I, Fig. 1, la und 3, 3a dargestellten Übergangsformen an 

 die neue Art könnte natürlich nur unter der Voraussetzung er- 

 folgen, dass sie auch in der Lobatur dem hier auf Taf. VI, Fig. 3 

 und 3 a abgebildeten Typus des Ptychites Plusiae Renz gleichen. 

 Bei* der als var. evoluta des Ptychites pusillus beschriebenen 

 Varietät (Palaeontographica Bd. 58, Taf. 1, Fig. 6, 6 a) ist die 

 Suturlinie ebenfalls noch ungenügend bekannt; bei Überein- 

 stimmung würde sie gleicherweise der neuen Art anzureihen sein. 



