Neue griechische Trias- Ammoniten. 25 1 



keinesfalls hierher gehört. Das betreffende Exemplar wurde in 

 der Zeitschr. d. deutsch. Geol. Ges. Bd. 58 [1906], S. 386, im 

 Neuen Jahrb. für Min. etc. 1907, Taf. I, Fig. 4 und in der Palae- 

 ontographica Bd. 58, S. 34, Textfig. 3. abgebildet. Es ist viel 

 kleiner, als das Hauer'sche Original des Halilucites arietiformis 

 und besitzt keine Schaltrippen, die bei dem bosnischen Stück 

 sowohl auf den Innenwindungen, wie auf dem äusseren Umgang 

 auftreten. Wie schon Arthaber richtig vermutet hat (Beiträge zur 

 Paläontologie und Geologie Österr. -Ungarns und des Orients, 

 Bd. 27, S. 129), gehört das fragliche griechische Exemplar zur 

 Gruppe der arietiformen Balatoniten und kann bei nicht zu eng 

 gespannter Variationsbreite der Art mit Balatonites (Iudicarites) 

 arietiformis Mojs. vereinigt werden. 



Von echten Hungariten liegen nach den bisherigen Bestim- 

 mungen aus den roten Kalken beim Asklepieion vor: Hungarites 

 costosus Mojs. und Hungarites Mojsisovicsi Roth. Bei dem in 

 meiner Monographie 1 ) in der Palaeontographica Bd. 58, Taf. I, 

 Fig. 5 und 5 a als Hungarites Mojsisovicsi Roth reproduzierten 

 Exemplar tritt die Lateralornamentierung plastischer hervor, als 

 bei den Originaltypen. Es besitzt auch breitere Windungen 2 ) 

 und bildet eine Mittelform zwischen Hungarites Mojsisovicsi 

 und Hungarites costosus (nach den Abbildungen von Mojsisovics). 

 Infolgedessen ist seine Abtrennung als Varietät doch einer zu 

 weiten Fassung des Artbegriffes vorzuziehen; ich bezeichne daher 

 das betreffende Original als Hungarites Mojsisovicsi Roth var. 

 Theokaftae Renz. 



Vorkommen des Halilucites ornatus Hauer var. Penthesileiae 

 Renz: In den roten Trinodosuskalken bezw. Bulogkalkäqui- 



*) Eine weitere Abbildung findet sich bei Carl Renz, Stratigraphische 

 Untersuchungen im griechischen Mesozoikum und Palaeozoikum Jahrb. 

 oesterr. geol. R. A. Bd. 60 (1910). Taf. 20, Fig. 5. 



2 ) In der Windungsbreite gleicht mein Original mehr dem Hungarites 

 Boeckhi Hauer" (Denkschr. Akad. Wiss. Wien. Bd. 63. Taf. 10, Fig. 4-6), 

 doch ist das Exemplar Hauer's wesentlich feiner und enger berippt, auch 

 sind die Flanken 'mehr gewölbt. F. Frech zieht allerdings den H. Boeckhi 

 Hauer ebenfalls zu H. Mojsisovicsi Roth (Neue Cephalopoden aus den 

 Buchensteiner- etc. Schichten des südl. Bakony, Resultate der wissenschaft- 

 lichen Erforschung des Balatonsees I. Bd. 1. T. Pal. Anh. S. 10), da die 

 skulpturellen Unterschiede auf Steinkern- oder Schalenerhaltung beruhen 

 sollen. Die teilweise erhaltene Schale meiner var. Theokaftae zeigt aber, 

 ebenso wie die Steinkernoberflä he, weitergestelltere und kräftigere, knoten- 

 lose Rippen. 



Ein mit Htmgarites Bœckhi Hauer übereinstimmender Hungarit kommt 

 dagegen in den Bulogkalken Hydras vor (zwischen Chora und Hagia Triada). 



