34 L. G. Courvuisier. 



übereinstimmen, so dass es sich um eine Art handelt. Dagegen hat 

 die trotz ihrer auffallenden äussern Unähnlichkeit von Staudinger 

 zu tithonus gestellte Form amor Std. ihre eignen Androconien, ist also 

 bona species. 



So Hessen sich allein aus dem Genus Lycaena noch manche Bei- 

 spiele anführen, welche die diagnostische Bedeutung der Androconien 

 belegen könnten. 



In dem nahestehenden Genus Chüades Mre., als dessen Typus 

 der Autor laiiis Cr. bezeichnete, hat merkwürdigerweise Nicéville 

 auch frochilus Frr. untergebracht, trotz seiner grossen äusseren Ver- 

 schiedenheit, einzig wegen gleicher Rippenanordnung. Andre haben 

 die dem letzteren einigermassen gleichenden südafrikanischen mahal- 

 lakoena und metophis Wall., messapus God., sowie die neoarktischen 

 exilis Bsd. und isophthalma HSch. (für welche zwei Scudder die 

 Gattung Brephidium schuf) damit vereinigt. Von diesen allen be- 

 sitzt aber nur laiiis Androconien und zwar solche mit fast kreis- 

 förmigem Umriss. 



Kirby hat 1870 minimus Füssl. (alsus S. V.) als Typus des 

 von Schrank aufgestellten Genus Cupido bezeichnet. Tutt ist ihm 

 darin gefolgt und hat sebrus Hbn. (fälschlich Bsd.) hinzugefügt. (Die 

 Abtrennung vom Genus Lycaena rechtfertigt sich durch die ver- 

 schiedenen Rippenanordnungen.) Zu ihnen ist wegen ähnlicher, wenn 

 auch deutlich verschiedener Androconien prosecusa Ersch, (mit 

 f. duplex Alph. und korlana Std.) zu stellen, vermutlich auch die von 

 mir noch nicht untersuchten buddhista Alph. (Form von sebrus ?) 

 und gisela Püngeler. — Dagegen ist, wie schon Kirby, später Bühl 

 und Oberthür angenommen haben, lorquinii HSch., der sich äusser- 

 lich nur durch die blaue Oberseite des çf von minimus unterscheidet, 

 wegen völliger Gleichheit der Androconien als Form des letztern zu 

 betrachten. 



Den Lycaenen schliessen sich durch ihre Ovalschuppen die Arten 

 des nord- und mittelamerikanischen Genus Hemiargus Hbn. an, von 

 denen ich ammon Lef. (Fig. 14), hanno Stell und isola Reak. unter- 

 suchen konnte; bei ammon nähern sich die Schuppen der Kreisform. 



Auch das Genus Everes Hbn., das von Tutt wegen der Ähnlich- 

 keit der Genitalien in die nächste Nähe von Cupido gerückt wird, 

 hat ovale Androconien, die ich bei argiades Fall. (+ f- polysperchon 

 Bgstr.), amyntula Bsd. und dipora Mre. nicht von einander unter- 

 scheiden kann, so dass mir die zwei letzteren als Formen des ersteren 

 gelten. Verschieden aber sind die Androconien der übrigens schon 

 äusserlich deutlich abweichenden alcetas Hbn. (coretas Ochs.), 

 comyntas God. und parrhasius Fbr. (für welchen letztern Tutt das 

 eigne Genus Binghamia geschaffen hat). Alle drei sind sicher gute 



