40 L. G. Courvoisier. 



den gewöhnlichen Haarschuppen, namentlich keine eingebuchtete 

 Basis, und lässt eine solche auch in dem einzigen nach dem mikro- 

 skopischen Befund bei starker Vergrösserung gezeichneten Bild 

 (Taf. 13, Fig. 79) vermissen. Dagegen stimmt er mit Aurivillius 

 darin überein, dass diese ,, männlichen" Haare mit den ,, Duft- 

 schuppen" in gleichen Reihen stehen. 



Aus dieser Tatsache, die auch ich bestätigen kann, schliesst 

 Köhler weiter auf einen phylogenetischen Zusammenhang zwischen 

 Haaren und Duftschuppen. Haare hätten wahrscheinlich überhaupt 

 das erste Schmetterlingskleid gebildet und sich allmählich erst in 

 Schuppen, so auch in Duftschuppen verwandelt. Also seien letztere 

 nicht von den Urlycaeniden auf ihre Nachkommen vererbt, sondern 

 von jeder Spezies im Verlauf ihrer Entwicklung eigens herangebildet 

 worden. Die jetzt noch duftechuppenlosen Spezien aber würden ver- 

 mutlich später den Mangel noch ausgleichen, also Duftschuppen er- 

 werben. 



Nun müsste sich aber, meines Erachtens, diese Hypothese auf 

 folgende Nachweise stützen können : 



1. dass bei den jetzt noch duftschuppenlosen Arten wenigstens 

 die männlichen Haarschuppen vorhanden seien, aus denen allein Duft- 

 schuppen sollen entstehen können. 



2. dass bei den mit Duftschuppen versehenen Arten mindestens 

 noch Spuren von Haarschuppen, aber auch von Gebilden vorhanden 

 seien, die zwischen beiden die Mitte halten ; vielleicht sogar : 



3. dass ein Wechselverhältnis bestehe zwischen den verschiedenen 

 Gebilden ; beispielsweise bei noch reichlichem Haarkleid eine geringe 

 Zahl von Zwischenformen und eine noch geringere von gut ent- 

 wickelten Duftschuppen vorhanden sei — und umgekehrt. 



Was die erste dieser Forderungen betrifft, so hat Köhler selber 

 zugegeben, dass der duftschuppenlose agestis S. V. (recte : medon 

 Esp.) auf den Flügelflächen, welche das regelmässige Duftschuppen- 

 gebiet darstellen, keine Haarschuppen hat. Ich selbst habe mich bei 

 allen Arten, welche der Androconien entbehren, vergeblich bemüht, 

 die primären çf Haare zu finden, welche laut Köhler in besonderen 

 Alveolenreihen zwischen den Normalschuppen stehen müssten. Alle 

 diese Arten sind also dem Urzustand, der Haarbekleidung entwachsen 

 und haben trotzdem keine Duftschuppen ausgebildet. Wie sollen sie 

 nun, haarlos, wie sie sind, solche noch erwerben können ? 



Den zweiten Nachweis glaubt Köhler geliefert zu haben durch 

 die Entdeckung gewisser Gebilde, die er ,, Übergangsschuppen" 

 nennt, weil er sie für Übergänge hält zwischen Haar- und Duft- 

 schuppen. Er schildert sie als langgestreckt, im Bau zum Teil den 

 Haarschuppen gleichend, zum Teil aber sehr breit, mehr den Duft- 



