Prähistorische Eisenfunde. 119 



Dfewälilt wurde. Könnte es sich doch nach dem höheren Kohlenstoff- 

 gehalt hier bereits um einen weichen importierten Stahl handeln. 



8. Gürtelschnalle. Sie zeichnet sich durch ihren niedrigen 

 Siliciumgehalt aus. Da auch von Schwefel nur Spuren gefunden 

 wurden, wäre ihr Material sehr rein, wenn nicht der höhere Phosphor- 

 gehalt nachgewiesen worden wäre. Der höhere Kohlenstoffgehalt 

 scheint die Härte der Blechteile sehr begünstigt zu haben. Auch 

 dieses Stück werden die La Tène-Schmiede selbst angefertigt haben 

 aus im eigenen Lande gefundenen Erzen. 



9. Ein Werkzeiigstück. Zweiffellos Stahl, dessen Güte noch 

 durch den niedrigen Phosphorgehalt erhöht wird. Schwefel und 

 Silicium kommen in denselben Mengen wie in Nr. 3 vor. Ein so vor- 

 zügliches Produkt konnte man in La Tène wahrscheinlich noch nicht 

 aus eigenen Erzen erhalten. Also wohl Importware. 



10. Das Eisenstück aus Bibracte ist ein ausserordentlich reines, 

 sehr weiches Eisen, das schon seiner Fundgeschichte nach eine Aus- 

 nahmestellung einnimmt. Trotzdem unterscheidet es sich durch hohen 

 Phosphor- und Siliciumgehalt bedeutend von dem reinen etruskischen 

 Eisenfunde iSTr. 1. Das reichliche Auftreten der beiden Elemente be- 

 ruht wohl darauf, dass der Barren nur oberflächlich überschmiedet 

 wurde. Seiner Bestimmung nach sollte er gewiss noch zu Schmiede- 

 arbeiten Verwendung finden. Wir kommen hier in eine Zeit, in 

 welcher schon sicher nordwärts der Alpen eine blühende Eisenindustrie 

 vorhanden war. 



11. Japanisches Schwert. Auch die Japaner verarbeiteten schon 

 in prähistorischen Zeiten vorzügliche Eisensorten. Der Analysenbe- 

 fund des Schwertes beweist dies. Merkwürdigerweise scheint das 

 Stück trotz des niedrigen Kohlenstoffgehaltes gehärtet zu sein. Über 

 seine mutmassliche Herstellung soll im metallographischen Teil 

 unserer Arbeit ebenfalls berichtet werden, in seiner Zusammensetzung 

 steht es unserm La Tène- Eisen nahe. 



Metallographischer TeiL 



Lieferten auch die bisher ausgeführten Untersuchungen wichtige 

 Anhaltspunkte für die chemische und archäologische Beurteilung der 

 von uixs beschriebenen vorgeschichtlichen Funde, so konnten doch die 

 angewandten Methoden keinen genügenden Aufschluss über die Be- 

 schaffenheit ihres Materials und dessen Herstellungsweise geben. Und 

 gerade die Erforschung der Techiiik der alten Metallkünstler erschien 

 uns als der wichtigste Teil dieser Untersuchung. 



Vor allem musste noch das eigenartige Auftreten des Kohlcn- 

 etofferi im prähistorischen Eisen näher untersucht werden. Während 



