148 H. Rupe und V. Müller. 



Den prähistorischen Schmieden stand also ein technisch noch 

 sehr unvollkommenes Eisen zur Verfügung, das sie aber durch eine 

 hochentwickelte Schmiodekunst vorti-efflich meistern konnten. Über- 

 dies konnten sie vielfach g'anz ausgezeichnete Erze benutzen, wie die 

 Erze aus Elba und eventuell auch solche aus Steiermark und Kärnten, 

 die sich durch grosse Reinheit auszeichneten. (Fast vollständige Ab- 

 wesenheit von P. und S.) 



Die mikroskopische Beobachtung erbrachte sogar den Beweis, 

 dass die Alten den Stahl kannten ; seine Härtung scheinen sie dagegen 

 nur unvollständig verstanden zu haben. Vielleicht machten sie in dem 

 Bestreben, schöne Anlauffarben zu erzielen, aus Unkenntnis der 

 schädlichen Anlasswirkung durch ein nachträgliches Erhitzen auf zu 

 hohe Temperaturen das gehärtete Gefüge ihres Rennstahles wieder 

 weicher, oder sie bewirkten durch ein Glühen der fertigen Gegenstände 

 unter Holzkohlen zwecks nochmaliger Härtung der äusseren Schicht 

 die auffallende Umwandlung des martensitischen Gefüges. Letztere 

 Annahme hätte um so mehr eine Berechtigung, da nach Desch^^) 

 in gehärteten Stählen nach teilweisen Tempern häufig Troostit im 

 Gefüge aufzutreten pflegt, und gerade diesen Gefügebestandteil 

 glauben wir auf den betreffenden Gefügebildern mit beobachtet zu 

 haben. 2'^) 



■■^«) Desch-Caspari, Metallographie, T. 221. 



27) Nach Abschluss dieser Untersuchungen erschien im chemischen Zen- 

 tralblatt 1914 eine Abhandlung von H. Haneniann*) die mir leider im Origi- 

 nal**) nicht zugänglich war. Dieser Autor fand bei der metallographischen 

 Untersuchung eines altkeltischen Gerätes von der Steinburg bei Römhild inter 

 essanterweise neben Ferrit, Perlit und Schlacke ebenfalls Martensit im Gefüge, 

 während das Gefügebild einer keltischen Axt mit der gleichen Fundgeschichte 

 lediglich Ferritkörner mit eingelagei'ter Schlacke erkennen Hess. Die Axt wurde 

 demnach aus einem sehr weichen Material geschmiedet, während es sich bei 

 dem ersteren Fund um einen Rennstahl handelt, der nachträglich gehärtet 

 worden war. Die auffallende Tatsache, dass in der ältesten eisenzeitlichen Epoche 

 für denselben Gegenstand bald Eisen, bald ungehärteter Stahl verwendet wurde, 

 erklärt sich Hanemann durch die mangelhafte Beherrschung des Rennprozesses. 

 Er nimmt daher eine zufällige Kohlung an und glaubt, dass die Alten erst nach 

 der Gewinnung des Eisens dieses auf seine Eigenschaften hin prüften. Dies 

 alles stimmt mit den von mir gemachten Beobachtungen und Schlüssen aufs 

 beste überein. 



*) Chemisches Zentralblatt 1914, I. S. 1980. 

 **) Oesterr. Ztschr. für Berg- und Hüttenwesen 62, 183—87. V*. 1914. 



Manuskript eingegangen 8. März 1916. 



