Hauen'steinbasis- und Grenchenbergtunnel. 187 



einer Weise durch diese Tunnelbauten mitberührt worden wäre. 

 Darum ist auch die Förderung, die die Jurageologie durch diese 

 Tunnelbefunde erfahren hat, eine ungemein vielseitige ; wir werden 

 sehen, dass sie es uns gestatten, weiten Rückblick über die Geschichte 

 des gesamten Juragebirges zu halten. 



Der nachfolgende Text schliesst sich nach Aufbau und Inhalt 

 ganz an den obenerwähnten Vortrag vom Januar 1916 an; nur einige 

 theoretische Erörterungen sind an dieser Stelle etwas weiter verfolgt 

 worden, als dies damals in der kurzen Vortragsstunde möglich war ; für 

 das Ganze ist das aber bedeutungslos. Das Festhalten an der alten 

 Fassung bringt es andererseits mit sich, dass ich eine Ende April 1916 

 erschienene Arbeit von Alf?'. Aynsler : Tektonik des Staffel- 

 egg- Gebiet es etc. (Ecl. geoL Helv., Bd. XIII, Nr. 4, S. 377 

 bis 489) in meine Betrachtungen nicht mehr einbezogen habe. Ich 

 behalte mir vor, bei späterer Gelegenheit auf diese schöne Abhand- 

 lung zurückzukommen, die, ausgehend von einer sehr sorgfältigen 

 Aufnahme des Staffelgebietes z. T. sich mit ähnlichen Fragen 

 befasst, wie sie mir am Hauensteinbasistunnel begegneten. 



Xäher berücksichtigt wurden dagegen einige kleinere Arbeiten, 

 die Alb. Heim schon im Laufe des Jahres 1915 über Probleme der 

 Juratektonik veröffentlicht hat; es geschah dies namentlich deshalb, 

 weil meine Erfahrungen aus dem Hauenstein- und Grenchenberg- 

 gebiet sich nicht in allen Punkten mit den von Alb. Heim vertretenen 

 Anschauungen vereinigen lassen. 



1. Hauensteinbasistunnel (Länge 8135 m). 

 (Vergl. Tafel I.) 



a) Vorbemerkung. 



Wie ich schon 1913 auseinandergesetzt habe, und hier im ein- 

 zelnen nicht nochmals ausführen möchte, lagen für die prognostische 

 Beurteilung des geologischen Baues der Tunnelstrecke ungewöhnlich 

 günstige Verhältnisse vor. Die grossen Grundzüge der Tektonik sind 

 im allgemeinen recht einfacher Natur, überdies verfügte man dank 

 zahlreichen frühern Arbeiten — ich erinnere nur an diejenigen 

 F. Mühlberg's — von vornherein über eine sehr gute Kenntnis der 

 lokalen Geologie ; endlich konnton auch die Befunde des alten Hauen- 

 steintunncls herangezogen werden. 



So ist es nur selbstverständlich, dass die prognostischen Profile, 

 die F. Mühlberg und ich — jeder ausgehend von eigenen Feldauf- 

 nahmen — entworfen haben, in den Huuptzügen gut mit cinaiKlcr 

 übereinstimmen. Wer die Profile Fit?. 1 und Fig. 2 der Tafel T auf- 



