188 A. Buxlorf. 



merksam mit einander vergleicht, erkennt sofort, dass sich Ab- 

 weichungen eigentlich fast nur in denjenigen Abschnitten finden, 

 die aus den oberflächlichen Aufschlüssen heraus nicht eindeutig be- 

 stimmt werden können, deren Beurteilung — wie ich 1913 (a. a. 0. 

 S. 238) ausführte — ,, vielmehr fast als Gefühls- oder Geschmacks- 

 sache" bezeichnet werden muss. Als derartige Strecken sind zu 

 nennen : 



1. der Gewölbekern zwischen Dottenberg und Burgfluh, 



2. die Überschiebungszone und das direkt nördlich anschliessende 

 Stück des Taf el j ura, 



3. der speziellere Bau der Sprüselfalte und der nordwärts davon 

 liegenden Mulde. 



Auf einen Punkt muss ich an dieser Stelle noch kurz hinweisen, 

 nämlich auf die etwas verschiedene Länge der prognostischen Profile 1 

 und 2. Fig. 2 bezieht sich auf das definitive, 8135 m lange Tracé, 

 während Herr Prof. Mühlherg, wie er mir s. Z. freundlich mitteilte, ein 

 erstbeabsichtigtes, 8245 m langes begutachtete. Später wurde unter 

 Beibehaltung der Richtung das Nordportal etwas anderes gewählt, 

 daher die Verkürzung. Das in Fig. 1 genau wiedergegebene ver- 

 öffentlichte prognostische Profil Mühlberg's zeigt übrigens genau 

 nachgemessen eine Länge von ca. 8310 m, was wohl auf ein zeich- 

 nerisches Versehen zurückzuführen ist. Da ich beim Vergleich mich 

 nur ganz ausnahmsweise der Portaldistanzen bediene, so sind diese 

 kleinen Unterschiede praktisch bedeutungslos. 



b) Besprechung des Befundes. 



Um den Vergleich der Prognosen mit dem Befund zu er- 

 leichtern, ist der letztere, so gut als dies der kleine Masstab erlaubte, 

 in Fig. 3 zur Darstellung gelangt.^) 



Ausgehend vom Südportal bis ca. 2160 m ab vS. P. quert der 

 Tunnel eine fast ganz normale Serie von den Effinger- 

 schichten bis hinab zu den obersten Schichten der An- 

 hj-dritgruppe (Mittl. Muschelkalk). Mit den Prognosen herrscht 

 in der Hauptsache gute Übereinstimmung, nur folgende Punkte be- 

 dürfen einer kurzen Erwähnung. 



Zunächst ist auf das lange Anhalten derEffinger- 

 schichten hinzuweisen. F. Mühlberg vermutete ihre Untergrenze 

 bei ca. 700 m ab Südportal, während ich sie bei ungefähr 1000 m vor- 

 aussetzte; tatsächlich wurde sie erst bei 1140 m angetroffen. Es 



3) Von einer Wiedergabe des von mir während des Baues, im Dez. 1912 

 entworfenen Profils (vergl. unterstes Profil der Tafel 1 meiner Arbeit von 1913) 

 habe ich abgesehen ; dasselbe bietet zu wenig Neues ; vgl. übrigens S. 236—37 a. a. 0. 



J 



