Hauensteinbasis- und Grenchenbergtunnel. 189 



resultiert daraus eine bedeutend grössere Mächtigkeit dieses Schicht- 

 komplexes, ak sie von mir und namentlich von Mühlher g vorausgesetzt 

 worden war. Wie sofort auszuführen sein wird, ist freilich die Mög- 

 lichkeit nicht ganz von der Hand zu weisen, es könnten sekundäre 

 tektonische Ursachen die Mächtigkeit etwas stärker erscheinen lassen 

 als sie in Wirklichkeit ist. 



Auffallend ist sodann das Nichtauftreten der in der 

 Südabdachung des Dottenbergs so deutlich er- 

 kennbaren V e r w e r f u n g. Wer in der Lage ist, die vor kurzem 

 (1914) erschienene ,,G eol ogische Karte des Hauenstein- 

 gebietes" von F.Mühlberg zu konsultieren, kann derselben ent- 

 nehmen, dass die Verwerfung ca. 200 m östlich vom Tunneltracé beim 

 Hauptrogenstein-Steinbruch von Punkt 604 besonders deutlich zu er- 

 kennen ist. Geradlinigen Verlauf vorausgesetzt, zerschneidet sie ober- 

 flächlich überm Tunnel nur noch Ef fingerschichten, wie dies auch 

 auf meinem prognostischen Profil (vgl. Fig. 2) angegeben ist; in 

 der Tiefe freilich werden auch die altern Schichten betroffen. — 

 Nehmen wir nun aber an, die Verwerfung biege im SW von Punkt 604 

 mehr in südliche Richtung ab, so ergäbe sich daraus sofort, dass sie 

 auch im Niveau des Tunnels nur noch Effingerschichten durchsetzen 

 kann und die altern Schichten unberührt lässt. Dann würde sich auch 

 die eben erwähnte, übermässig gross erscheinende Mächtigkeit der 

 Effingerschichten erklären. — Ich behalte mir vor, später bei der 

 Detailbeschreibung des Tunnelprofils auf diesen Punkt zurückzu- 

 kommen ; vorläufig habe ich darauf verzichtet, innerhalb der 

 Effingerschichten eine Verwerfung einzuzeichnen, obwohl ich im 

 Tunnel mehrfach Klüfte aufgemessen habe, die sehr wohl einer süd- 

 lichen Verlängerung der Dottenberg- Verwerfung angehören könnten. 



Was das Einfallen der Verwerfungsfläche anbe- 

 trifft, das von Mühlberg als lotrecht, von mir als nordwärts 

 geneigt angenommen wird, so möchte ich beiläufig darauf hinweisen, 

 dass in den kürzlich erschienenen ,,G e o 1 o gi sehe n Profilen 

 durch das Hauenstein gebiet" F. Mühlberg meiner Auffas- 

 sung beigepflichtet hat (vergl. Profil 4 der Serie). 



Während die Prognosen die D o 1 1 e n b e r g s e r i e als gleich- 

 förmig geneigte Schichtplatte darstellen, hat der Tunnel- 

 bau ergeben, dass sich in der Tiefe eine leicht ge- 

 schwungene Wellung deutlich ausprägt, die jedenfalls in Be- 

 ziehung zu bringen ist zu der kleinen Aufwölbung von oberm Muschel- 

 kalkdolomit, die bei 2020 m eben noch in den Tunnel aufragt. Der 

 Nordschcnkel derselben ist stcilstxihend, zertrümmert und reduziert. — 

 Ich gehe wohl nicht fehl, wenn ich diese Aufwölbung und Wellung 

 mit dem Ostende der nördlich Trimbarh untorlnuchcnden Faris- 



