Hauensteinbasis- und Grenchenbergtunnel. 193 



ihre Mächtigkeit eine derart geringe (1/9 — 6 m), dass sie auf Fig. 3 

 überhaupt nicht berücksichtigt werden konnten.^) 



Wichtiger als alles dieses Detail ist dagegen die Tatsache, dase 

 die Überschiebung ziemlich genau sich da eingestellt hat, wo sie — 

 gestützt auf die geltenden Ansichten über die allgemeinen Be- 

 ziehungen von Tafel- und Kettenjura — von den Prognosen voraus- 

 gesetzt worden war. Damit hat die von Feter Merlan erstmals ange- 

 deutete, von Alhr. Müller und namentlich F. Mühlberg weiter 

 ausgebaute Lehre, es sei die Nordstirne des Kettenjura nordwärts 

 überschoben auf den Südrand des Tafeljura, eine ausserordentlich 

 wertvolle Bestätigung gefunden. 



Bevor wir die Überschiebung verlassen, sind noch zwei Punkte 

 zu erwähnen, die für uns später bei der theoretischen Interpretation 

 des Hauensteinprofils von grösster Bedeutung sein werden : 



Zunächst die Mächtigkeit der Anhydritgruppe. 

 Ziehen wir die erwähnten Stauchungsfältelungen in Betracht, so er- 

 gibt sich für den durchfahrenen Teil der Anhydritgruppe eine 

 Mächtigkeit von ca. 70 — 80 m, dann folgt die Überschiebung. Das 

 ist aber genau der Betrag, den die gleichen Schichten draussen im 

 Tafeljura in den Salinen des Rheintals besitzen, bevor man auf das 

 an der Basis der Anhydritgruppe liegende Steinsalz stösst. Wir 

 kennen also die ungemein wichtige Tatsache feststellen, dass die 

 überschobene S e d i m en t se r ie da abreisst, wo der 

 Steinsalzhorizont kommen sollte. 



In diesem Zusammenhang ist es nun von grösstem Interesse, dass 

 in den aufgeschürften Materialien auch geringste 

 Spuren von Salz enthalten sind. Zuerst machten mich die 

 Tunnelarbeiter darauf aufmerksam, dass an dieser Stelle der beim 

 Sprengen erzeugte Gesteinsstaub ganz leicht salzig schmecke ; später 

 zeigten sich danni an feuchten Stellen ganz schwache Salzaus- 



^) ,Es liegt mir daran zu betonen, dass ich diese „aufgescliürften Materialien" 

 durchaus nicht etwa allgemein als reduzierten Mittelschenkel aufgefasst 

 wissen will, wie dies gelegentlich geschieht (so z. B. auch kürzlich wieder von Alb. 

 Hi'im: „Vermehrtes Licht in der Juraforschung-*, Actes Soc. helv. sc. nat., Genève 

 r.tl5, Herne partie, S. 36j. Ausdrücklich hat Mühlherg noch im Ilauenstein- 

 Gutachten hervorgehoben, dass diese Schollen stellenweise deutlich normale 

 Lagerung f;rkennen lassen; sie können darum unmöglich samt und sonders als 

 Mittelsrhenkel bezeichnet werden, die Aufeinanderfolge müsste ja dann eine 

 verkehrte sein. In richtiger Erkenntnis dieser Verhältnisse hat F. Mühlherg 

 denn auch die treffliche „neutrale" Rezeichiiung „Aufgeschürfte Materialien" 

 gewählt; meines Eracliteiis ist die Hauptmasse derselben als Gesteinsmaterial 

 zu bezeichnen, das von d(m beidseitig an die Überschiebung angrenzenden Ge- 

 steinen (besonders den plastischen Schichtgliedern) abgeschürft ist, eventuell 

 auch vom Südrand des Tafeljura, den wir uns freilich nicht notwendigerweise 

 allerorts als aufgestülpt V(jrziislcllcii liranrlicn (siehe unten). 



13 



