196 A. Buxtorf. 



Ich behalte es mir vor, diesen interessanten Befund in meiner 

 Detailbeschreibung des Hauensteinbasistunnels näher zu diskutieren. 

 ,,Nur kurz sei darauf hingewiesen, dass also der Südrand des Tafel- 

 jura in der Nähe der sog. Montterrible-Linie ein ziemlich ausge- 

 prägtes Abbiegen seiner Schichten zu stärkerem Südfallen erkennen 

 lässt. Über diesen südfallenden Schichten ruht mit viel schwächerem 

 Südfallen diskordant das Tertiär, das seinerseits" vom später ent- 

 standenen ,, Kettenjura überschoben wird." 



Es liegt somit im Südrand des Tafel jura ein Gebiet vor, das 

 schon in vormiocaener (genauer gesagt vorobermiocaener) Zeit Ten- 

 denz zu südlichem Absinken aufgewiesen hat ; als ein späteres Wieder- 

 aufleben dieser Bewegung könnte das früher (S. 194) beschriebene, 

 leicht f lexurartige Abbiegen des Obermiocaens auf gef asst werden ; 

 freilich hat sich dieses doch viel eher erst im Zusammenhang mit der 

 Jurafaltung herausgebildet. 



. ,,Auch auf folgenden Punkt mag noch hingewiesen werden: 

 Innerhalb der Transgressionsf lache bilden die harten kalkigen untern 

 Ef fingerschichten einen ausgeprägten Rücken, der für die basalen 

 Teile des nördlich und südlich angrenzenden Tertiärs ausgeprägte 

 facielle Verschiedenheit bedingt. Südlich des Effingerrückens wird 

 die Tertiärbasis von sandigen Mergeln gebildet, nördlich davon aber 

 schieben sich zwischen das Callovien und die Tertiärmergel noch grobe 

 .Basalkonglomerate ein. Als Komponenten führen diese zunächst alle 

 in der Nähe anstehenden Gesteine vom Rogenstein an bis zum untern 

 Malm, daneben aber auch helle Quarzite und ausserdem sehr selten 

 GranitgeröUe. Diese letztern Gerolle zeigen, dass diese Konglomerate 

 nicht verglichen werden dürfen mit den anderorts im Tafeljura auf- 

 tretenden eocaenen Basalkonglomeraten, die sich lediglich aus RoU- 

 steinen der Unterlage zusammensetzen. Auch mit der Juranagelfluh 

 dürfen sie schon der abweichenden stratigraphischen Stellung wegen 

 nicht in Parallele gesetzt werden. Vermutlich haben wir es mit einer 

 lokalen, uns neuen Konglomeratbildung zu tun, die wegen ihres engen 

 Schichtverbandes mit obermiocaenen Mergeln wahrscheinlich selber 

 noch zum Obermiocaen zu stellen ist. Die Beimengung von Quarziten 

 und Graniten weist auf gewisse Beziehungen zu den vindobonischen 

 Nagelfluheinlagerungen im nahen Mittelland und ist vielleicht so zu 

 deuten, dass Vindobonienmaterial mit im Basalkonglomerat verar- 

 beitet worden ist. — Die Konglomerate selber als Vindobonien zu 

 "deuten, liegt kein Grund vor. Der Schichtverband spricht dagegen, 

 ebenso auch das Fehlen von Versteinerungen. Was an solchen im 

 Konglomerat gesammelt wurde, entstammt der Unterlage, besonders 

 dem Callovien und liegt auf sekundärer Lagerstätte." 



